Borgenslöfte detsamma som borgensförpliktelse?
Företaget E behöver ett akut aktietillskott. Majoritetsägaren A skickar SMS till aktieägarna typ \“E behöver x tkr, som jag går i personlig borgen för\”.
Minoritetsägare B tolkar meddelandet som förpliktelse och sätter in pengarna på E:s konto dagarna därpå, utan protest men till A\’s förvåning eftersom varken villkor eller form av borgen hade accepterats, än mindre undertecknats.

Efter 1 år går E i konkurs och ytterligare 2 år går innan B riktar krav mot A att börja betala skulden. Inga sådana krav har gjorts tidigare, varken i E\’s konkurs eller mot A direkt. Är A skyldig att betala?

Hej!

Ett borgensåtagande kan ske helt formlöst och måste alltså inte undertecknas för att vara giltigt. Det kan därmed göras per SMS. Ett borgensåtagande kan avse en viss fordran eller till och med alla en persons fordringar, nuvarande som framtida. En förutsättning för borgensmannen A:s betalningsskyldighet är att det finns en förpliktelse för E att betala till B.

(Om A inte åtagit sig borgensansvaret för E:s betalningsförpliktelse såsom för egen skuld måste dessutom möjligheterna att kräva E vara uttömda. Att E gått i konkurs uppfyller dock detta krav.)

Jag vet tyvärr inte tillräckligt mycket om händelsen för att kunna uttala mig om det uppstått en förpliktelse från E att betala tillbaka något belopp till B. Allmänt bör framhållas att en aktieägare inte har behörighet att ta upp ett lån för ett aktiebolags räkning. En betalningsförpliktelse pga lånet kan dock uppstå om bolagets styrelse (och beroende på omständigheterna även dess VD) väljer att i efterhand godkänna (ratihabera) A:s handlande.

En inbetalning kan också ske till följd av en gåva eller aktietillskott. Om aktietillskott ska påpekas att det måste ske bl a utan återbetalningsskyldighet från bolagets sida för att förbättra bolagets långsiktiga betalningsförmåga (annars ökar bolagets skulder i samma utsträckning som dess tillgångar). Frihet från återbetalningsskyldighet är emellertid ingen förutsättning för aktietillskottets giltighet men har betydelse i andra sammanhang, se https://lagen.nu/2005:551#K25P13S1 om tvångslikvidation pga kapitalbrist.

En fordran kvarstår i allmänhet i tio år trots den betalningsberättigades passivitet, se https://lagen.nu/1981:130#P2S1 . B kan alltså vänta tyst i flera år utan att förlora sin rätt. Hoppas svaret har rätat ut ett och annat frågetecken.

Med vänlig hälsning