Konsekvenserna av ändrade vittnesuppgifter från förhör till huvudförhandling
Hej!
Om man i förhör uppgett en sak men sedan då man kallas till rättegång, så kommer man ihåg mer och minnesbilden har förändrats en aning då det gått ganska länge sedan dess. Kan detta räknas som, eller kan man då misstänkas för mened?
Lawline svarar
Hej, tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.
Först och främst bör det konstateras att mened endast gäller i fall då förhöret görs under ed (15 kap. 1 § brottsbalken). Alltså kan du inte bli dömd till mened för något du säger i ett polisförhör, som inte hålls under ed. Det finns inte något straff för att ljuga i polisförhör.
Detta gör att när du vittnar under ed i rättegången inte spelar någon roll vad du sagt i polisförhöret, att du ändrar din historia tolkas inte som att du ljuger och du kan inte dömas för mened på grund av detta.
I Sverige har vi fri bevisvärdering under rättegången. Värderingen går ut på att domaren bedömer allt som tagits fram i målet och ger det ett visst bevisvärde. Ifall din historia ändras kan detta komma att påverka bevisvärdet i en negativ riktning - alltså att din historia inte framstår som lika trovärdig eftersom den ändrats.
Din ändrade historia kan inte få annan effekt än att bevisvärdet sänks. Dock ska det noteras att ifall din historia som du berättar under rättegången framstår som mer sannolik och sammanhängande än den tidigare lär det påverka bevisvärderingen i en positiv riktning, eftersom domaren har mera fog för att tro på det.
Jag hoppas att mitt svar har varit till hjälp!
Med vänlig hälsning
