Om övergrepp i rättssak
Hej!
Får en advokat ringa och hota och skrämma motpartens vittne i syfte att få vittnet att inte vittna?
Lawline svarar
Hej, tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.
Om en advokat hotar ett vittne för att få vittnet att inte vittna gör advokaten sig skyldig till övergrepp i rättssak, 17 kap. 10 § brottsbalken. Advokaten kan för det dömas till fängelse i högst 4 år.
Som du kan läsa i 17 kap. 10 § brottsbalken gäller den en situation då hot om våld förekommit i syfte att få en person att inte vittna. Syftet med våldet måste alltså vara att hålla vittnet tyst. Annars är det mer rimligt att advokaten åtalas för olaga hot (4 kap. 5 § brottsbalken).
Enligt andra meningen i 17 kap. 10 § brottsbalken måste det inte vara hot om våld. Där står att hot som medför lidande, skada eller olägenhet i syfte att inte vittna också kan dömas till övergrepp i rättssak.
Sammanfattning: Advokaten kan dömas till övergrepp i rättssak om hoten skett i syfte att få personen att inte vittna. Dessutom måste hoten medföra någon slags olägenhet för vittnet. Advokaten kan i så fall dömas till högst fyra års fängelse.
Jag hoppas att mitt svar har varit till hjälp!
Med vänlig hälsning,
