Spridningskravet vid förtal
Jag har blivit falskt anklagad för sexuellt ofredande och åklagaren har lagt ner förundersökningen.
Och nu är min fråga är det ett förtal och kan jag stämma personen i fråga?
Mvh
Lawline svarar
Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!
För att förtal ska anses föreligga krävs det att en person lämnat en nedsättande uppgift om någon annan. Att anklagelsen utpekar dig som brottslig är dock inte tillräckligt för att förtal - anklagelsen måste även vara spridd i en vidare krets. Med en vidare krets avses till exempel fallet då ifrågavarande person skriver om anklagelsen i en tidning där hen använder ditt namn på sätt som gör att du blir identifierbar för vissa läsare. Att uppgiften ska vara spridd på detta sätt är en grundförutsättning för att förtal över huvudtaget kan anses föreligga.
Min bedömning är därmed att du inte skulle nå framgång med en anmälan, då jag uppfattar det som att anklagelsen inte har spridits i en vidare krets.
Förtalsbestämmelserna ser ut som följande:
Om uttalandet skett i en tryckt skrift gäller förtalsbestämmelsen i Tryckfrihetsförordningen 7:4 p 14 (här). Den säger att förtal är straffbart om någon lämnar en uppgift som är nedsättande. Förtal är dock inte straffbart om det var försvarligt att lämna uppgiften, uppgiften är sann, eller att uppgiftslämnaren hade skälig grund för den.
Då uttalandet skett i annat format än tryckt skrift gäller istället förtalsbestämmelsen i Brottsbalken 5:1 (här). Den säger att den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, döms för förtal.
Jag hoppas att du fått svar på din fråga! Skulle anklagelsen vara spridd i en vidare krets är du välkommen att återkomma i kommentarsfältet så gör jag en ytterligare bedömning av din framgång med en eventuell anmälan gällande förtal. Annars är du varmt välkommen tillbaka till Lawline med ytterligare juridiska frågor!
Med vänliga hälsningar,
