Klaga på sjukvården

2017-05-23 i Hälso- och sjukvård
FRÅGA |Jag skulle vilja stämma Mälarsjukhuset. Hur gör man. Vill ha ersättning för sveda och lidande.
Marie Gergy |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline.Inspektionen för vård och omsorg (IVO) ansvarar för tillsynen över bland annat hälso- och sjukvården. Deras rekommendation är att man i första hand ska vända sig till den avdelning eller mottagning där man fick behandling. Denna avdelning eller mottagning på sjukhuset har en skyldighet att utreda händelser som har medfört eller har kunnat medföra att en vårdskada inträffat. De ska vidta nödvändiga åtgärder för att undvika att det sker igen. (Patientsäkerhetslagen 3 kap 3 §).Vårdgivaren har en skyldighet att informera en patient som drabbats av en vårdskada. (Patientsäkerhetslagen 3 kap 8 §). Vårdgivaren ska informera patienten om:1. att det inträffat en händelse som har medfört en vårdskada,2. vilka åtgärder som vårdgivaren avser att vidta för att en liknande händelse inte ska inträffa igen,3. möjligheten att anmäla klagomål till Inspektionen för vård och omsorg enligt patientsäkerhetslagen 7 kap 10 §,4. möjligheten att begära ersättning enligt patientskadelagen (1996:799) eller från läkemedelsförsäkringen, samt5. patientnämndernas verksamhet.I andra hand ska man vända sig till verksamhetschefen vid den vårdinrättning där man har blivit behandlad. I lagen definieras vårdskada som ”lidande, kroppslig eller psykisk skada eller sjukdom samt dödsfall som hade kunna undvikas om rätt åtgärder hade utförts vid patientens kontakt med hälso- och sjukvården”. (Patientsäkerhetslagen 1 kap 5 §).Om du har drabbats av en skada i vården som hade kunnat undvikas så kan du ha rätt till ersättning enligt patientskadelagen. Alla Sveriges landsting har tecknat patientförsäkring hos Löf (Landstingens Ömsesidiga Försäkringsbolag). Det är hos detta försäkringsbolag som man gör en skadeanmälan och begär ersättning för en vårdskada. Det är även detta försäkringsbolag som fattar beslut om ersättning ska betalas eller inte.Om du även vill göra en anmälan om klagomål så kan du göra det hos IVO (Inspektionen för vård och omsorg). (Patientsäkerhetslagen 7 kap 10 §).Patientnämnden är en fristående och opartisk instans som ger kostnadsfri hjälp med hur man ska gå tillväga med sina problem och frågor rörande hälso- och sjukvård.Hoppas du fick svar på din fråga!Mvh

Övervägande eller omprövning vid upphörande av vård enligt LVU?

2017-04-03 i Hälso- och sjukvård
FRÅGA |Vid upphörande av LVU 2§ med övergång till SoL, använder man sig av övervägande eller omprövning till nämnden?
Gustav Wahlberg |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!I 13§ 1st. LVU stadgas att när någon har beretts vård med stöd av 2§ LVU ska socialnämnden minst en gång var sjätte månad överväga om vård enligt LVU fortfarande behövs. Alltså blir svaret på din fråga att man använder sig av övervägande. MVH

Uppföljning på ett lex Maria-ärende

2017-03-27 i Hälso- och sjukvård
FRÅGA |När vår son föddes begicks en del fel som resulterade i akut kejsarsnick med följden att vår son fick svår syrebrist & låg under minut bevakning & det pratades om CP skada. Han va start & klarade sig bra. Det gjordes en lex Maria anmälan som vi aldrig fått svar på hur det gått. Varför? Vad är sjukvården skyldiga att meddela oss?
Ellinor Book |Hej! Tack för att du valt att vända dig till Lawline med din fråga! Om det sker en allvarlig händelse som innebär risk för en patients liv eller riskerar att orsaka ett livshotande tillstånd eller väsentlig funktionsnedsättning, ska en lex Maria anmälas. När en anmälan sker är det den ansvariga läkaren på respektive sjukhus som kan göra anmälan till IVO (inspektionen för vård och omsorg). Om det ska ske en anmälan är dock en bedömning i det enskilda fallet om det rör sig om en lex Maria-situation. Det kan även ske åtgärder på lokal nivå. Om det är en allvarlig situation brukar det dock leda till en anmälan till IVO i form av ett lex Maria-ärende. Vidare ska anmälan vara IVO tillhanda senast 2 månader efter det att vårdskadan skedde. Således är det vårdpersonalen som ska anmäla en vårdskada, i syfte att förbättra patientvården. Om en händelse har rapporterats till IVO ska även patienten eller anhöriga får information om att ett sådan anmälan har gjorts. De ska även få möjlighet att själva beskriva vad som skett med egna ord. Om en anmälan inte har gjorts till IVO (vilket det dock verkar ha gjorts i detta fall) kan patienten eller en närstående till denne göra en egen anmälan till IVO. I dessa fall kan berörda vända sig till patientnämnden is ett landsting eller till IVO direkt. (Se exempelvis denna länk: http://www.ivo.se/for-privatpersoner/klaga-pa-varden/lamna-ett-tips-eller-anmal-ett-klagomal/)När IVO har fått in ett ärende så utreds det utförligt. Det bör dock noteras att det är relativt långa tiden för ärendehantering, så det kan ta mellan 4 månader och 1 år innan besked lämnas. I IVO:s bedömning ska det ske olika utfall, men om IVO skulle komma fram till att en vårdskada har skett uppstigen eller av oaktsamhet kan ärendet tas vidare till hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd (HSAN). HSAN kan i sin tur besluta om olika disciplinpåföljder. Om du undrar över hur ditt ärende går, råder jag dig att ta kontakt med IVO (på exempelvis denna länk: http://www.ivo.se/om-ivo/kontakta-oss/). Jag hoppas att jag med detta har besvarat din fråga! Vänliga hälsningar,

Patientskadeersättning efter nära anhörigs bortgång

2017-02-20 i Hälso- och sjukvård
FRÅGA |Hej... våran mamma gick bort i våras. Löf har godkänt 46000 kr för sveda o värk o begravning. Är det i te lite pengar för ett dödsfall? Är det värt att överklaga ? På vilka grunder ska vi överklaga ? Sjukhuset gjorde ej allt de kunde vilket löf också ansåg. Med vänlig hälsning, Maria
Fanny Rudén |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.Till att börja med vill jag beklaga sorgen, det är naturligtvis en väldigt jobbig upplevelse när en anhörig går bort och att försöka reda i juridiken i en sådan situation är allt annat än lätt, jag ska försöka underlätta det för dig.Patientskadersättningen har ett högsta tak på 200 prisbasbelopp (prisbasbeloppet för 2017 är 44 800 kr) och det avräknas en självrisk på 1/20 prisbasbelopp (2 240 kr för 2017) från det belopp du beräknas få rätt till. När en närstående har dött till följd av skada inom vården kan det berättiga till ersättning för skäliga begravningskostnader och dylikt, ersättning till anhörig för dennes psykiska lidande (sveda och värk) samt förlust av ev. underhåll. Se patientskadelagen 8 § som hänvisar till bl.a. skadeståndslagen 5 kap. 2 § för beräkning av ersättning. Notera också patientskadelagens 9 § som stadgar självrisken.När man gör beräkningar för ersättning av exempelvis sveda och värk så används normalt schablontabeller, detta kan verka omedmänskligt eller orättvist eftersom att mänskligt lidande självklart inte kan uppskattas i pengar på sådant sätt. Men det är för att det ska kunna finnas möjlighet att göra någon form av ekonomisk uppskattning av en skada. Tabellerna som används är som utgångspunkt Trafikskadenämndens tabeller och du kan hitta dem på deras hemsida här.Vad en begravning kan kosta varierar naturligtvis och lagen stadgar därför att ersättning ska utgå för vad som anses skäligt. Detta är något som numera är schabloniserat enligt Svensk försäkring, Personskadekommitténs cirkulär 2/2010. Där stadgas vad som ersätts och vilka schablonersättningar som gäller.När det kommer till psykiskt lidande till följd av nära anhörigs bortgång så brukar den schabloniserade ersättningen ligga på ca 25 000 kronor per närstående (NJA 2000 s. 521). Det är dock inte fråga om ersättning som ska anses täcka upp för vad ett liv är värt, eftersom det är både omöjligt och olämpligt. Ersättningen ska istället till viss del väga upp för det psykiska lidandet som den närstående kan drabbas av efter en närståendes bortgång. Även det är naturligtvis något som i praktiken omöjligen kan uppskattas i pengar, därför tillämpas tabeller.Huruvida du ska överklaga eller ej är omöjligt för mig att svara på eftersom att jag inte har närmare information om närmare omständigheter kring dödsfallet så som psykiska besvär och kostnader därtill. Personligen tycker jag inte att summan du fått godkänd är oskälig (sett till tabellerna och den praxis som finns). Men du bör ha i åtanke att det är svårt att överklaga om det inte finns bevisning för att ytterligare kostnader behöver täckas. Om du vill kontakta en av våra verksamma jurister så kan du göra det här.Hoppas du fick svar på din fråga, om inte är du välkommen att komma in med en ny.Vänligen,

Felbehandling i vården - LÖF

2017-04-29 i Hälso- och sjukvård
FRÅGA |Hej, jag har opererat mitt knä pga korsbandsskada och det har uppstått komplikationer efter operationen i form av att jag fått en blodpropp i vaden. Innan operationen bad jag läkaren muntligen om att jag ville få blodförtunnande för att undvika just detta. Detta pga att jag har haft vänner som tidigare gjort lika typ av operation och påpekade att det var av stor vikt. Läkaren sa innan operationen att "operationen inte är tillräckligt omfattande för att det borde behövas". I vilket fall upptäcktes blodpropp ett par veckor efter operationen. Detta leder i sin tur till att jag måste äta medicin mot detta närmsta halvåret, istället för att jag fått det från början som jag bad om och ta det i ett par veckor och sedan ha det ur världen. Detta leder till att jag inte kan äta andra mediciner samtidigt för att underlätta min rehabilitering då dessa inte får kombineras. Slutligen leder detta till att jag måste äta starka smärtstillande med otrevliga bieffekter och med största sannolikhet till längre rehabiliteringstid och även missar jag resor och dylikt pga blodproppen. Vilka anspråk kan jag rikta och vart? Samt har jag rätt till någon ersättning? Har sneglat lite på patientskadelagen 6§ 1p. Med vänlig hälsning, Hampus
Mathilda Rova |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline!Om man drabbas av en skada i samband med hälso-, sjuk- eller tandvård kan man ha rätt till ekonomisk ersättning enligt patientskadelagen, precis som du är inne på! Om det gäller vård som du fått via offentliga vården så finns LÖF - Landstingens Ömsesidiga Försäkringsbolag. Du bör därför rikta ditt anspråk dit. Innan man gör en anmälan till LÖF bör man undersöka om ens skada lever upp till de grundläggande krav som krävs för att ersättas enligt patientskadelagen. Jag håller med om att 6 § 1p Patientskadelagen är den paragraf som bör kunna tillämpas i ditt fall. På LÖF:s hemsida kan du fylla i ett frågeformulär för att undersöka om din skada lever upp till dessa grundläggande krav som krävs för att ersättas enligt patientskadelagen,länk.Resultatet som du får av frågeformuläret är en enkel vägledning till om du rekommenderas att göra en skadeanmälan till LÖF eller inte. Om du sedan gör en skadeanmälan kommer LÖF göra en utredning för att klargöra om din skada omfattas av försäkringen och kan ersättas. Ersättningen beräknas enligt skadeståndsrättsliga grunder, vilket innebär att samma ersättning lämnas som om ärendet skulle ha prövats i allmän domstol. Om din skada är ersättningsbar får du information om vilka ersättningar som kan bli aktuella i ditt fall. Du behöver därför inte oroa dig i nuläget över om hur vilket ersättningsanspråk du bör sätta. Det finns mycket bra och lättläst information på LÖF:s hemsida. Gå gärna in där och kika! Se här. Bara så att du vet är det mer än hälften av alla LÖF ärenden där det inte betalas ut någon ersättning, men det kan ju vara värt att undersöka!Önskar dig lycka till! Med vänliga hälsningar,

Sjukdomsspridning

2017-03-27 i Hälso- och sjukvård
FRÅGA |Jag har haft frivilligt oskyddat sex med en person - efter att jag sagt att jag inte vill det om hen har fler sexpartners utöver mig ( vi har varit i ett långt förhållande o just brutit upp o jag vet därför att det inte funnits smitta innan). Om det sedan framkommer att personen HAFT fler sexpartners, och jag är rädd att jag fått en sexuell sjukdom. Är det den personen då gjort mot mig olagligt på något sätt?
Amelie Demelew |Hej!Tack för att du väljer att vända dig till Lawline med din fråga.Om jag förstår din fråga rätt så undrar du om det är olagligt att underlåta att meddela sin sexpartner att det kan finnas en risk för att man kan har en könssjukdom som kan överföras.Smittskyddslagen finns för att minska spridningen av sjukdomar som anses extra farliga och räknar upp lite fler än 60 olika sjukdomar, däribland ingår flera könssjukdomar. Enligt 2 kap 1 § smittskyddslagenmåste varje individ iaktta uppmärksamhet och rimliga försiktighetsåtgärder för att förhindra smittspridning. Enligt 2 kap 2 § smittskyddslagen ska också den som har anledning att misstänka att han eller hon bär på en smittsam sjukdom testa sig, för att skydda andra från att bli smittade. Enligt samma paragraf måste den person som vet att han eller hon bär på en allmänfarlig sjukdom lämna information om smittan till andra människor som han eller hon kommer i sådan kontakt med att det föreligger en risk för smittoöverföring.I ditt fall skulle det således strida mot smittskyddslagen om din tidigare partner haft samlag med andra personer och därigenom utsatt sig för en smittorisk och inte testat sig. Har personen testat sig men inte meddelat dig om en eventuell allmänfarlig sjukdom är det således också ett brott.Hoppas du känner att du fått svar på din fråga, om inte får du gärna skriva i kommentarsfältet så kan jag försöka förklara ytterligare.Med vänliga hälsningar,

Klaga på vården

2017-03-14 i Hälso- och sjukvård
FRÅGA |Hur gör man om man vet att en barnmorska har gjort fel å skickat hem en efter en undersökning då det har förekommit att fostret har bajsat i fostervattnet o denne barnmorska har ändå skickat hem en pch det visar sig 2 veckor senare att det lede till urakut kjesarsnitt å barnet föddes utan att andas å senare fick behandlas i 1 vecka på neonataliska avdelingen.
Ni de Keiser |Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! Om du har synpunkter eller klagomål på vården kan du vända dig till IVO (inspektionen för vård och omsorg). Innan dess borde du i första hand vända dig till mottagningen där ni blivit behandlad. Om något gått fel i vården är vårdgivaren skyldig att utreda vad som har hänt och att vidta åtgärder för att det inte ska inträffa igen. Om du inte är nöjd med personalens förklaring eller bemötande kan du vända dig till verksamhetschefen vid den vårdinrättning där ni har blivit behandlad. Som sagt kan ni även alltid vända er till IVO!Vid ytterligare frågor eller funderingar är du välkommen tillbaka till oss på Lawline!Vänliga hälsningar,

Kroppsvisitation vid psykiatrisk tvångsvård

2017-02-10 i Hälso- och sjukvård
FRÅGA |Hej, Jag undrar vad som gäller gällande visitation inom Psykiatrisk tvångsvård? Finns det lagar eller regler som anger att kroppsvisitation ska ske vid inläggning? Eller gäller det enbart i vissa fall och situationer? Tacksam för svar
Gustav Wahlberg |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! I 23§ Lag om psykiatrisk tvångsvård(LPT) stadgas att en patient, om det är nödvändigt, får kroppsvisiteras eller ytligt kroppsbesiktigas för kontroll av att patienten inte innehar sådan egendom som avses i 21§ LPT eller, när det gäller en patient som fått sin rätt att använda elektroniska kommunikationsmedel inskränkt, utrustning som avses i 20a§ LPT. Enligt 23§ 2st. LPT är det chefsöverläkaren som beslutar om kroppsvisitation och kroppsbesiktning. Vidare stadgas i 23b§ LPT att vårdgivaren får besluta om att alla personer som passerar inrättningen eller avdelningen ska kroppsvisiteras när det gäller en sluten psykiatrisk vårdinrättning med förhöjd säkerhetsklassificering.Alltså är det precis som du antyder att det finns lagar som anger när kroppsvisitation får ske och att det enbart gäller i olika situationer när vissa förutsättningar är uppfyllda. Hoppas att du fick svar på din fråga! MVH