Frågor & Svar
Resning eller domvilla
Hej,
Jag har blivit dömd för ofredande av en kvinna i Tingsrätten. Jag är HELT oskyldig till detta. Jag har fått veta nu långt senare att jag har en dubbelgångare här i Malmö. Det misstänkte jag då också vid tillfället i fråga men NU har jag fått BEVIS för att det är så.
Jag har fått avslag på mina två resningar till Hovrätten och i HD. Ingenting hjälper. Jag är riktigt förtvivlad nu eftersom jag fick det sista beskedet från HD igår.
På kvällen så förstod jag äntligen vad Domvilla betyder. Ajdå, då ligger det en Domvilla i Tingsrätten som jag tidigare INTE förstod då.
Det är en helt ny omständighet som jag kan skicka in till Hovrätten igen i en ny resning.
Och ligger det en Domvilla, formellt fel, då är det väl ganska allvarligt, eller hur?
Ja, det var det hela och mycket förtvivlad är jag.
Om processuella regler
I ett brottmål är X åtalad för tillgrepp av fortskaffningsmedel. X har erkänt gärningen. Under huvudförhandlingen berättar X att hon även tagit en bilstereo ur en annan bil vid samma tillfälle. Inget mer sägs dock om bilstereon under huvudförhandligen. X döms av tingsrätten för tillgrepp av fortskaffningsmedel och stöld avseende bilstereon. Påföljden bestäms till en månads fängelse. Vid omröstningen ville två nämndemän döma till skyddstillsyn medan rättens ordförande och en nämndeman ville döma till fängelse.
Har domstolen gjort något/några processuella fel? Och finns det något lagrum till detta?
Vilka får närvara vid huvudförhandling i brottmål?
Hej!
Jag är målsägande i ett brottsmål angående sexual brott. Jag är under 18 men över 15. Frågan är, måste mina vårdnadshavare närvara i huvudförhandlingen, dvs sitta med i rättssalen? Jag vill verkligen inte att de gör det och känner att deras närvaro kommer förhindra mig från att prata ut. De medverkar inte i brottsmålet på något vis och kommer heller inte fylla någon nytta.
Hur ser lagen ut kring detta?
Är det lönt att överklaga Transportstyrelsens beslut?
Hej! Jag blev av med mitt körkort den 21 augusti för rattfylleri. Utandningsluften var 0,27 mg/l. Spärrtiden blev 1 år, och jag ansökte om alkolås. Jag tog prover den 27 september och 3 november, och dessa visade bra värde. Har inte druckit någon alkohol sedan 21 augusti, och skickade in läkarintyg den 17 november, där läkaren skriver alkoholmissbruk bakåt i tiden men tillstyrker alkolås.
Får ett föreläggande från Transportstyrelsen att dom vill ha fyra prover senast den 13 – 19 juli. Alltså inget beslut. Sedan är det upp till läkaren om dom två prover jag tagit ska gälla.
Observationstiden är satt till sex månader, men jag menar att den tiden ska ha börjat redan den 21 augusti.
Jag har även gått på samtal hos vuxenenheten, vilket jag har intyg på. Har inga andra förseelse i livet. Jag är 71 år och har ett bra socialt liv. Jobbat på ett åkeri som har alkolås i sina bilar, men slutade för ett år sedan.
Är det lönt att överklaga detta till förvaltningsrätten?
Tar hovrätten del av tingsrättens dom innan huvudförhandling?
Hej! Jag undrar om Hovrätten ta del av en tingsrättsdomen innan huvudförhandling genomförs i Hovrätten? Alltså se på vilka grunder tingsrätten avkunnat domen?
Eller är det som tingsrätten? Dom vet "Inget" före innan förhandling påbörjas?
Mvh