Hej.
Nedan har har en fråga huruvida detta är korrekt gjort av åklagaren.
För nu drygt 2 år sedan (Jan 2019) tog sig min flickväns ex in i min och min flickväns gemensamma lägenhet olovligen. Han hade flera år efter att min flickvän brutit med honom, sparat en nyckel till (då) deras gemensamma lägenhet, som han nu använde för att olovligen ta sig in med. Jag blev vittne till detta själv då jag var hemma och tog honom på bar gärning.
Detta anmälde vi inte där och då för vi visste helt enkelt inte att vi kunde göra det. En anmälan mot detta kom ett år senare (mars 2020), då i samband med ett dödshot från hennes ex och nu även mot detta tidigare hemfridsbrott.
Det tog polisen lång tid att utreda detta, trots att vi skickat in bevis i form av bla SMS där hennes ex ERKÄNNER att han gick in med nyckel hos oss, han blev kallad på förhör osv, blev tilldelad offentlig försvarare mm.
När polisen äntligen blev klar med utredningen ETT ÅR senare (mars 2021), ansågs den ändsåpass allvarlig att den skickades till åklagaren. Åklagaren tittade på den, och la ner ärendet på 5 minuter och hänvisade till att preskriptionstiden hade gått ut (2 år) sedan det inträffade hemfridsbrottet.
FRÅGA: Detta kan väl knappast vara korrekt gjort av åklagaren? Jag anmälde detta 14 månader efter det inträffat - det var POLISEN som tog ett år på sig att utreda, och när det väl var klart, då lägger åklagaren ner det direkt för POLISEN inte hann skicka ärendet vidare inom 2 år (preskriptionstiden).