Berättigad ersättning för sveda och värk efter stöld?

2017-08-01 i Skadestånd på grund av brott
FRÅGA |Hej,!Jag har under en resa till Värmland med min fästman och två släktingar till honom blivit bestulen på två små brudklämmor som förvarades i en liten plastpåse tillsammans med andra större klämmor bland mina personliga hygienartiklar i en låst resväska. Resväskan stod under kvällen när vi åt middag ca kl 18:00-22:00 LÅST i en olåst bil utanför en sommarstuga i närheten av Hagfors och Munkfors. Stugan ägs av en kusin till min fästman som också deltog i middagen. Området kan betecknas som mycket lugnt. Ingen åverkan syntes på resväskan när den flyttades in i sommarstugan. När de tre övriga personerna förutom min fästman lämnade stugan låste vi dörrarna. På morgonen upptäckte jag att klämmorna saknades. Resväskan hade under natten förvarats olåst i det sovrum som jag ensam sov i. Dessa små klämmor som var de sista två jag hade i nyskick finns inte att köpa i butiker som saluför hårvårdsartiklar längre varför stölden gjorde mig väldigt upprörd. Men framförallt känns det mycket obehagligt att någon för mig obekant person har snokat igenom mina ytterst personliga hygienartiklar. Har en reseförsäkring via Vårdia. Är jag berättigad till ersättning för sveda och värk p.g.a det psykiska obehag denna stöld har förorsakat mig?Hälsningar
Carolina Lundh |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Ersättning för sveda och värk är en följd man kan få av personskada. En personskada innebär kroppsliga och psykiska sjukdomstillstånd orsakade av en skadehändelse. Just sveda och värk gäller de skadeföljder som skadan har fört med sig, då bland annat psykiskt lidande. För att sådan ersättning ska kunna utges för en personskada krävs att man kan påvisa detta medicinskt, det vill säga att man kan få ett läkarintyg på skadan. Detta gäller givetvis både fysisk och psykisk personskada. Att du därför ska få ersättning i form av sveda och värk på grund av stölden är därför inte troligt. Att uppleva obehagskänslor är troligtvis något som alla som blir offer för stöld tyvärr upplever. Däremot rekommenderar jag dig att kontakta ditt försäkringsbolag och se vad just din försäkring innebär!Jag hoppas att du fick svar på din fråga. Med vänlig hälsning

Vad gäller vid försäkringsersättning med anledning av brott?

2017-07-21 i Skadestånd på grund av brott
FRÅGA |En våldtäkt 2013-10, som pga. post traumatisk depression ej anmälts till hemförsäkringen (bolaget) för än idag, ge någon ekonomisk ersättning.Varken den drabbade eller terapeut har förstått att fallet f.u polisanmälan och läkarundersökning gjordes akut. Varken polis, sjukvårdinrättning har upplyst den drabbade om att anmälan till försäkringsbolaget var lika viktig som polisanmälan och akut läkarundersökning skulle göra. Det var polisen skälv som förde henne till, i detta fall Södersjukhuset. Den berörda har ännu ej återhämtat sig och går i terapi och är fortfarande arbetsoförmögen. Vad gäller försäkringsmässigt i ett fall som detta. Någon gärningsman har ej lyckats spårats. Tacksam råd hur man eventuellt skall gå vidare.
Felicia Lundgren |Hej,Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!FörsäkringsersättningNär man har blivit utsatt för brott kan man få ekonomisk ersättning för de skador man har fått. Oftast är det gärningsmannen som är ersättningsskyldig och som då ska betala skadestånd till offret. Om gärningsmannen inte kan betala, eller om det som i ert fall är så att man inte vet vem gärningsmannen är, så kan man få ersättning från sitt försäkringsbolag, så kallad försäkringsersättning. Vad som gäller i ert fall försäkringsmässigt beror på vad just ert försäkringsbolag har för villkor. Rätten till försäkringsersättning regleras i försäkringsvillkoren och kan variera mellan olika försäkringsbolag.Andra alternativ för ersättning - brottsskadeersättningOm er försäkring inte täcker skadan skulle ni möjligen kunna ha rätt till brottsskadeersättning som utbetalas av staten. För att kunna få brottsskadeersättning krävs att brottet är polisanmält och man måste även ha undersökt de andra möjligheterna till ersättning, alltså ersättning av gärningsmannen alternativt från försäkringsbolag. Brottsskadeersättning ansöker ni om hos Brottsoffermyndigheten. Ansökan måste dock ske inom 3 år efter att brottet begicks, förundersökningen lades ned eller efter att domen vunnit laga kraft. Om offret är ett barn har denne alltid rätt att ansöka om brottsskadeersättning fram till att denne fyller 21 år.Rekommendation För att besvara din fråga om vad som gäller försäkringsmässigt i just ert fall måste ni se till vad som står i försäkringsvillkoren. Jag rekommenderar dig därför att i första hand se efter där. Om det av försäkringsvillkoren följer att offret inte skulle ha rätt till försäkringsersättning skulle ni kunna vända er till Brottsoffermyndigheten för att ansöka om ersättning förutsatt att förutsättningarna ovan är uppfyllda.Hoppas detta besvarade dina frågor, om inte är du varmt välkommen att kontakta mig på min mail: felicia.lundgren@lawline.se.Med Vänlig Hälsning

Möjlighet till skadestånd för gammal misshandel

2017-06-29 i Skadestånd på grund av brott
FRÅGA |Jag blev utsatt för en misshandel för 40 år sedan. Gärningsmannen var i 15 års åldern. Finns det någon som helst möjlighet att få ut ett rejält skadestånd? Jag har vittnen till händelsen, som kan intyga.
Jesper Forsgren |Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Tyvärr ser möjligheterna för dig att få ut ett rejält skadestånd från misshandeln väldigt små ut. Preskriptionstiden gör att misshandeln är preskriberad och därmed inte kan få några rättsliga följder. Preskriptionstiden är olika lång för olika typer av brott, ju allvarligare brott desto längre preskriptionstid.För misshandel av normalgraden är preskriptionstiden 5 år och för grov misshandel är preskriptionstiden 10 år. Det finns några brott som inte har någon preskriptionstid, dessa är bland andra mord, folkmord och terroristbrott. Är gärningsmannen under 21 år så gäller preskriptionstid även för dessa brott också.Preskriptionstiden för den misshandel som du blev utsatt för gick ut för väldigt länge sedan och tyvärr kan inga rättsliga följder dömas ut mot gärningsmannen. Hos Brottsoffermyndigheten kan man ansöka om brottsskadeersättning, men detta ska göras inom 3 år från att man råkade ut för brottet. Det måste även finnas en polisförundersökning som kan styrka att dina skador uppstod från brottet och inte från en olyckshändelse.Det är ju relativt men i Sverige döms inte några "rejäla" skadestånd ut. För en misshandel rekommenderar Brottsoffermyndigheten att man gör anspråk på 5 000 - 15 000 kr för en misshandel, beroende på hur grov den är.Hoppas du fick svar på din fråga!Mvh,

Olovligen klippa elledning och ta över elabonnemang från annan

2017-05-21 i Skadestånd på grund av brott
FRÅGA |Hej! Jag och min syster äger ett fritidshus tillsammans med tomt och en stuga. På tomten finns sedan varsin stuga på ofri grund. Vi har delat elabonnemanget i alla år men nu har min mamma som inte äger något alls ringt och tagit över elabonnemanget från mej. I samband med detta har hon klippt mina elledningar vid mätaren utan att ens fråga mej. Jag står alltså utan el nu. Talat med vattenfall nu och fått tillbaka elabonnemanget i mitt namn igen och sagt till att dom inte får skriva över abonnemanget utan att kolla med mej först. Men är detta lagligt att ringa och ta över abonnemang och sedan bara klippa ledningarna? Vad gör jag? Med vänlig hälsning, undrande
Ahmet Ercin |HejTack för att du vänder dig till Lawline!ÄganderättDet är endast den som har äganderätt över egendom eller rätt att förfoga över annans egendom genom särskild fullmakt, som får göra vad han eller hon vill med egendom (inom vissa gränser). Äganderätten ger en person rätt att sälja, pantsätta, låta andra nyttja och förstöra viss egendom. Blir ägaren orätmätigt av med egendomen kan han eller hon begära handräckning från Kronofogden för att återfå egendomen,. Detta benämns som en vindikationstalan grundar sig på bättre rätt till egendomen. SkadeståndDu kan begära skadestånd endast om du lidit skada. Skadeståndet ska då riktas mot den som orsakat skadan med undantag för olyckshändelser. Skador som ersätts är bland annat ren förmögenhetsskada och sakskada.ElledningOm din mamma inte genom avtal eller annan registrering hos lantmäteriet är ägare till fastigheten och tillhörande elledningar, har hon inte möjlighet att ändra eller förstöra elledningen. Att elledningen blivit klippt utgör sakskada och ska ersättas med ett belopp som motsvarar alla kostnader för att åtgärda problemet (reparationskostnader, nytt material, tidsspillan och så vidare). Onödiga kostnader som rimligen kunde ha undvikits av den vars egendom blivit skadad ersätts inte, exempel på detta är om någon pajar min cykel och jag tar en taxi till cykelaffären för att köpa en liknande cykel. Jag kan begära ersättning för cykeln men inte för taxiresan.Att klippa annans elledning är också ett brott enligt lag. Den som förstör eller skadar annans egendom till men för annans rätt därtill döms för skadegörelse till böter enligt 12 kap. 1 § brottsbalken se här.ElabbonemangDu blev av med elabonnemanget men har nu återfått det. Hon har egentligen ingen möjlighet att gå in och ändra i dina avtal med tredje man. Hur hon lyckats göra det är en viktig fråga. Om hon uppgett att hon är du under samtalen med Vattenfall är detta också ett brott enligt 14 kap. 1 § brottsbalken. Om hon inte uppgett att hon är du vid denna kontakt så är det närmast Vattenfall som skadeståndet borde riktas mot. Detta utgör en ren förmögenhetsskada som inte beror på en olyckshändelse. Du måste däremot visa att du lidit ekonomisk förlust på grund av din mammas handlingar.SammanfattningSom du ser ovan anger jag möjligheten till skadestånd och anger vilka brottstyper som kan tänkas vara aktuella. Detta innebär däremot inte att det bästa hade varit att polisanmäla eller stämma henne eller Vattenfall. Eftersom jag inte är insatt i era inbördes förhållanden kan jag inte göra en rättvis bedömning. Återkom gärna om du har fler frågor.Hoppas du fick svar på din fråga!Bästa hälsningar

Rätt till skadestånd då ett avtalsbrott har medfört skada

2017-07-26 i Skadestånd på grund av brott
FRÅGA |Hej! Jag och min sambo ska ha fest i helgen och idag (måndag) får vi ett mail av den förening vi ska hyra lokalen av att det blivit en dubbelbokning och lokalen "sedan länge varit uthyrd". Vi har sedan i maj när bokningen ägde rum haft mailkontakt med kansliet där det klart och tydligt stod i ett mail "då bokar vi in detta". Föreningen påstår att de har försökt att kontakta oss via telefon men vi har inga missade samtal eller sms. Vi har bjudit in släkt och vänner till festen samt köpt in all mat och dricka. Har vi någon rätt till kompensation eller liknande?
Jennifer Vestin |Hej, tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!I svensk rätt finns, enligt huvudregeln, inga formkrav för hur ett avtal ska upprättas utan avgörande är att parterna kommit överens. Detta kallas för löftesprincipen och innebär mer konkret att då en part lämnar ett anbud som sedan motparten godkänner så uppstår ett avtal (1 § avtalslagen). Som jag förstår det har ni genom mailkontakt med föreningen kommit fram till, och bekräftat, denna bokning. Detta innebär alltså att det föreligger ett bindande avtal. Att frånträda avtalet är således brottsligt. Till följd av denna händelse kan ni kräva skadestånd för ren förmögenhetsskada. Detta då ni har lidit ekonomisk skada till följd av avtalsbrottet. Det är vidare den som vållat denna skada som ska ersätta den, i ert fall föreningen (2 kap 2 § skadeståndslagen).Tanken med skadestånd är att man ska sättas i samma ekonomiska läge som innan en skada ägt rum. Hoppas ni har fått svar på er fråga!Vänlig hälsning,

Rätt till skadestånd om man kan bevisa att man är rätt ägare

2017-07-12 i Skadestånd på grund av brott
FRÅGA |Registrerad ägare av bil hos Transportstyrelsen? Min fråga gäller om den i vägtrafikregistret registrerade ägaren är samma sak som den den juridiske ägaren? Under mitt äktenskap beslöt familjen att importera en andra bil från USA. Bilen betalades av oss gemensamt men med mig på inköpshandlingen, sjöfraktsedeln och på tullsedeln men registrerades däremot på min dåvarande hustru. Nu har hon gjort sig av med bilen utom min vetskap. Hon anser sig inte gjort något fel när hon låtit skrota (!) bilen bakom min rygg eftersom hon var registrerad ägare. Kan jag kräva ersättning för bilen? Till saken hör att vi vid skilsmässan kom överens om att hon tar den röda bilen och den vita importbilen blev min. Jag har alltid haft bilen i min besittning med nycklarna. Jag har låtit lackera och byta vindruta samt alltid betalat för dess förvaring. F.d. hustrun har aldrig under de nu 8 åren gjort anspråk på bilen eller visat något som helst intresse för den. Jag har önskat få bilens papper tillsända för att göra ägarbyte men inget fått. Plötsligt är bilen försvunnen från sin uppställningslokal 50 mil bort från hennes nuvarande bostadsort och Transportstyrelsen meddelar att den avregistrerats och skrotats med hennes signatur. Ingen förfalskning har gjorts. Barnen säger mor blev krävd på hyra som registrerad ägare då jag befann mig utomlands och "valde då att skrota" bilen. Kan jag stämma på bättre rätt eller hellre avkräva ersättning eftersom den nu är återvunnen och helt och hållet försvunnen? JF
Johan Landström |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Den som är den registrerade ägaren av en bil presumeras också vara den civilrättsliga (verkliga) ägaren av bilen. Denna presumtion går dock att bryta om du kan bevisa att du har blivit ägare till bilen, tex genom en bodelning. Eftersom du tilldelades bilen i bodelningen bör ni ha skrivit ett bodelningsavtal som bekräftar detta. Bodelningsavtalet bör duga som bevis på att du är rätt ägare till bilen. Om du kan bevisa att du är rätt ägare till bilen så har du rätt till ersättning för den skada som hon har åsamkat bilen (2 kap. 1 § skadeståndslagen). Om bilen är helt förstörd ska hon ersätta vad bilen var värd när hon lät skrota den (5 kap. 7 § skadeståndslagen) alternativt reparationskostnad, om bilen kan återställas för lägre kostnad än dess tidigare värde. Hon har också troligtvis gjort sig skyldig till brott enligt 10 eller 12 kap. brottsbalken, men jag saknar tillräckligt med underlag för att avgöra exakt vilket brott det är.Sammanfattning och rådOm du kan bevisa att du tilldelats ägandet till bilen genom bodelningen, exempelvis genom ett bodelningsavtal, har du rätt till ersättning för bilen. Din ex-fru har troligtvis också begått brott genom att låta skrota bilen trots att hon visste att du tilldelats denna i bodelningen. Jag rekommenderar att du anmäler händelsen till polisen så kan de utreda om ett brott har begåtts. Om åklagaren går vidare till åtal ska åklagaren också driva skadeståndstalan åt dig i samband med åtalet om du begär det (22 kap. 2 § rättegångsbalken). Det finns dock vissa risker med det. Om din fru blir friad från brott finns risken att domstolen också friar från skadeståndsanklagelserna, även om detta inte är rätt juridiskt (22 kap. 7 § rättegångsbalken). Det kan därför vara mer taktiskt att själv först kräva henne på skadestånd och först när den processen är klar anmäla henne till polisen. Om det visar sig att det rör sig om brottet skadegörelse så preskriberas dock det två år efter gärningen (12 kap. 1 § och 35 kap. 1 § 1 p. brottsbalken). Du bör därför anmäla ett par månader innan dess om du inte vill riskera att hon inte kan åtalas för brottet. Om brottet skadegörelse är begånget efter 1 juli i år gäller dock 5 års preskription.Om du vill driva skadeståndstalan separat ska du skicka ett kravbrev till henne där du uppger hur mycket skadestånd du kräver. Om hon vägrar betala får du stämma henne i tingsrätten. Vi har professionella jurister här på Lawline som kan hjälpa dig att skriva kravbrev samt driva din talan i tingsrätten. Detta kostar 1677,50 kr vilket är den lagstadgade ombudstaxan. Om du är intresserad av detta kan du höra av dig till mig på johan.landstrom@lawline.se så återkommer vi med en offert.MvhJohan Landström

Solidariskt ansvar för ersättning på grund av brott - vad händer när en person betalat hela skulden?

2017-06-15 i Skadestånd på grund av brott
FRÅGA |HejJag och en kompis blev dömt för att betala ersättning, för ett mindre brott.Domen blev så att vi skulle betala 1.500kr solidarisk.Min kompis har då betalat 1.500kr.Men jag har fortfarande skulden kvar hos kronofogden.Om ersätningen är solodarisk och min kompis har betalat hela beloppet.Kan kronofogden fortfarande kräva pengar från mig?Om inte, vad borde jag göraTack på förhand
Carla Zachariasson |Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Det solidariska ansvaret innebär att målsäganden (den som utsatts för brott) kan kräva vem som helst av dig eller din kompis på hela ersättningen, vilket tycks ha skett genom att din kompis fått betala hela summan. Det solidariska ansvaret innebär också att din kompis i sin tur kan kräva dig på din del av ansvaret, (så kallad regressrätt), vilket borde vara hälften (750 kr). Det är alltså din kompis som kan kräva dig på pengar, inte Kronofogden. En annan sak är att Kronofogden kan hjälpa din kompis att driva in skulden genom ett betalningsföreläggande.Svaret är alltså att det är din kompis som kan kräva pengar av dig, medan Kronofogden kan hjälpa till med kompisens krav.Hoppas du fick svar på din fråga!Hälsningar

Misshandel - Rätten till ersättning

2017-05-18 i Skadestånd på grund av brott
FRÅGA |Jag har blivit misshandlat och brytit båda käkbenen hur mycket kan man få i skadestånd från försäkringsbolaget och gärningsmännen?
Mathilda Rova |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Brottet misshandel regleras i 3 kap 5-6 § § Brottsbalken, se här.Gradering av misshandel och skadeståndsanspråkDet finns flera grader av misshandel. Graderingen av misshandel har en betydelse för vilken skadeståndsersättning du ha rätt till. I ditt fall låter det som misshandel 3:5 BrB (av "normal" graden) eller grov misshandel 3:6 BrB. När man bedömer om misshandel är grov ska man beakta alla omständigheter i målet och särskilt ta hänsyn till om våldet var livsfarligt eller om offret tillfogats en svår kroppsskada eller allvarlig sjukdom eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet. Svår våld mot huvud kan i många fall bedömas som grov misshandel då det är ett våld som rent av kan vara livsfarligt. Hur högt skadestånd som du ska begära kan du få hjälp av åklagaren men det finns även vägledning att få från Brottsoffermyndigheten, se här. Kortfattat kan man säga att man har rätt att kräva ersättning för förutom kostnader och inkomstförlust även för sveda och värk och kränkningsersättning. Man kan yrka på en kränkningsersättning mellan 5000 kronor - 15 000 kronor. Vad som är rimligt att yrka beror som sagt på hur grov misshandel anses vara.Överfallsersättning från försäkringFörsäkringsersättning är en ersättning som man kan få från sitt överfallsskydd i hemförsäkringen. Denna ersättning kallas för överfallsersättning och är oberoende av skadeståndet. Det behöver inte finnas en dom i målet för att man ska få ersättning, i vissa fall kan man fortfarande ha rätt till överfallsersättning trots att förundersökningen har lagts ned. Det beror lite grann på vad nedläggningsbeslutet beror på. Om nedläggningsbeslutet beror på att det inte går att styrka brott så brukar det dock bli ett avslag på överfallsersättning.Vilken ersättning du har rätt till beror på försäkringsvillkoren, eftersom ersättningsbeloppet nämligen kan variera från försäkringsbolag till försäkringsbolag. Det är inte du själv som yrkar på ersättning från försäkringsbolaget utan du anmäler händelsen till försäkringsbolaget som utifrån din berättelse och eventuellt underlag som polisanmälan, förundersökning och dom eller nedläggningsbeslut bedömer vilken rätt till ersättning du har rätt till. Brottsrubriceringen i polisanmälan är till stor del avgörande för vilken överfallsersättning man har rätt till från försäkringsbolaget, därav är givetvis även här graderingen av misshandeln av betydelse. Om det är flera gärningsmän som medverkat i misshandeln, om de har använt något tillhygge och om du blivit sjukskriven för dina skador är också omständigheter som vägs in i bedömningen. Överfallsersättning för misshandel från ett försäkringsbolag ligger ungefär mellan 8000 kronor - 70 000 kronor. I ditt fall skulle jag tippa på att det är tal om en ersättning om minst 12 000 kronor från försäkringen. Vissa försäkringar har en självrisk på 1500 kronor som dras av från ersättningen.Om du har en olycksfallsförsäkring så kan du även i vissa fall ha rätt till en viss ersättning för att hjälpa till med läkarkostnader som du har haft för skadorna efter överfallet.Brottsskadeersättning från BrottsoffermyndighetenDet finns en tredje typ av ersättning som man i vissa fall kan ha rätt till efter att man har varit med om ett brott. Brottsskadeersättning är en ersättning från staten som betalas ut om en dömd gärningsperson inte kan betala skadeståndet och man inte har någon försäkring som täcker skadan. Det är Brottsoffermyndigheten som bedömer rätten till brottsskadeersättning. Mer om detta finner du på Brottsoffermyndighetens hemsida, se här.Hoppas du fick hjälp av mitt svar!Med vänliga hälsningar,