Frågor & Svar

Likställighetsprincipen och vägföreningar

Vägföreningen/samfällighetsföreningen i vår by med ca 100 hushåll sköter underhållet av gatunät och allmän platsmark som tillhör kommunen. Kommunen drev fram detta arrangemang för ca 20 år sedan och bedyrade då att föreningen skulle få ersättning för kostnaderna (men det finns inget skriftligt om ersättningsnivåer). Hittills har bidrag utgått med 90% av verkliga kostnader för snöröjning, sopning, löpande vägunderhåll, rensning av dagvattenbrunnar etc. För gräsklippning har utgått ett litet separat bidrag med ett schablonbelopp per kvm platsmark.

Nu vill kommunen i stället sätta en totalbudget för samtliga vägföreningar med samma roll gentemot kommunen, och det finns inget i förslaget som kopplar denna budget till verkliga kostnader eller sätter ett golv för hur låg budgeten kan bli. Man har sagt rent ut att alla kostnader utöver budgetbidraget ska vägföreningarna täcka genom höjda avgifter. Så om snöröjningen i vår by kostar 150 000 ett år men bidraget är 50 000 ska de boende stå för 100 000 själva. Bidraget till gräsklippning försvinner helt. Kan det strida mot likställighetsprincipen att boende på landsbygden delvis ska betala ur egen ficka för snöröjning, vägunderhåll och gräsklippning av kommunal mark när dessa saker täcks av skattemedel för boende i huvudorten? Vilka sakliga skäl skulle kommunen kunna anföra för denna negativa särbehandling av vissa medlemmar? Får kommunens önskan att skära i budgeten slå så ensidigt mot ett visst segment av invånarna?

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000