Frågor & Svar

Se förslag

Vår samfällighetsförening gränsar till en fastighet där en gammal inaktiv vattenanläggning befinner sig sedan drygt 50 år tillbaka. Kommunen vill nu åter ta anläggningen i drift och önskar använda samfällighetens smala vägar och en skogsstig för genomfartstrafik till anläggningen. Inledningsvis kommer denna bestå av ett större antal tunga fordon som kommer byta ut all sand i anläggningen, men även under framtida drift väntas tunga fordon behöva passera genom samfälligheten då sanden regelbundet behöver bytas ut. Kommunen hävdar att de har fri rätt till anläggningen via en gammal vattendom som innehåller ett avtal med tidigare fastighetsägare. Servitut Avtalet avser dock en större fastighet som styckats av till massor med mindre fastigheter och ett stort bostadsområde (samfälligheten) har byggts på flera av fastigheterna, långt efter anläggningen togs ur drift på 70-talet. Det gamla avtalet förefaller sakna relevanta bilagor, kartor och hänvisningar till vilken del av den ursprungliga fastigheten som avses. Kommunen har de senaste 50 åren inte levt upp till sina åtaganden i avtalet och dessutom är inte avtalet undertecknat. Kommunen hävdar trots detta att avtalet gäller och vill att vi tecknar ett nytt temporärt avtal för att de ska få tillgång till föreningens vägar. Om vi inte tecknar ett sådant avtal kommer de hävda att det gamla avtalet fortfarande gäller och ändå använda vägarna. Vad bör vi göra i detta läge?

Telefonrådgivning imorgon måndag den 18/9 kl 14.00

Hej lawline! För lite över ett år sedan hoppa flertal poliser in aggressivt i min lägenhet genom ett öppet fönster. Dom sära o förhörde mig (o mitt ex- tidigare dömd) utförde husransakan, tog drogprov hemma hos mig utan att jag fick veta varför eller ta del av någon information. I FUP har polis skrivit i inledning att dom råkar befinna sig på min gata ”då en doft av cannabis kom ifrån en lägenhet. Misstanke om att det förvarades narkotika i denna bostad uppstod och beslut om husrannsakan fattades. Husrannsakan genomfördes” I husrannsakan hittas 20 gram kokain,8 gram hash samt pepparspray som mitt ex erkände sitt. Drogtest påvisas tydligen på thc o rester av kokain. Dagen därpå blir stoppad av samma poliser när jag kör bil och körd till polisstation för ytligare ett drogtest. Blev nekad advokat trots överklagan. Gick på förhör, och besvara alla frågor med ingen kommentar och blev svabbad. Fick knappt ta del av FUP hos polisen- dom neka mig även kopia av den, när dom stänger av förhöret fortsätter dom ställa frågor om mitt ex som verkar vara den dom vill få mer information om. Inväntar nu rättegång misstanke för vapenbrott, narkotikabrott samt rattfylleri. Min fråga är nu, Har polisen (ca 7 st) rätt att ta sig in i en lägenhet och göra en husrannsakan pågrund av att ”dom känt en cabbabisdoft”? Kan jag försöka överklaga något mer för att få offentligt försvar?

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000