Lawline svarar
Hej!
Jag antar att du syftar på brottet bokföringsbrott i Brottsbalken 11 kap 5 §.
Brottet syftar till att straffa den som med uppsåt eller oaktsamhet åsidosätter bokföringsskyldighet enligt bokföringslagen. Detta kan göras genom att underlåta att bokföra affärshändelser, bevara räkenskapsinformation, genom att lämna oriktiga uppgifter eller att på annat sätt gör att man inte kan utläsa bokföringen.
Av vad du berättar föreligger ingen av kriterierna för grovt bokföringsbrott.
Beroende på vad för roll i övrigt firmatecknaren har i företaget så avgör det huruvida han kan anses som oaktsam. Det som är avgörande är hur stor övervakande roll denna skall ha över bokföringen och att denna inte fullgjort skyldigheten. T.ex är en enskild näringsidkare som bedriver näringsverksamhet bokföringsskyldig för denna medan en styrelseledamot i ett aktiebolag kan utgå från att de uppgifter som lämnats honom är riktiga.
Försent inlämnad bokföring har i praxis ansetts som bokföringsbrott.
Min bedömning är ändock att vid en delegering till en revisionsbyrå så torde det befria från en stor del av övervakningen av bokföringen och varken uppsåt eller oaktsamhet föreligger. Därmed torde varken bokföringsbrott eller försvårande av skattekontroll enligt 10§ Skattebrottslagen vara aktuell för firmatecknaren.
Brottsbalken hittar du https://lagen.nu/1962:700
Skattebrottslagen hittar du https://lagen.nu/1971:69
Mvh
