Frågor & Svar
Möjligheten till ersättning enligt patientskadelagen efter skada i sjukvården
allmänt om remisshantering och fritt vårdval
Hej! Vi har för vårt barns räkning begärt att få en second opinion (ny medicinsk bedömning). Den offentliga vårdgivaren nekar inte detta men säger att man bara får remittera oss till den klinik som de har upphandlat avtal med, och hänvisar till LOU. Då vi av olika anledningar önskat få vår second opinion av en annan vårdgivare än den de vill/kan remittera till är det stopp. Regelverket säger om jag förstått rätt att man ska rådgöra om vem som ska konsulteras för second opinion med läkaren men de har bara meddelat sitt beslut med motiveringen att den klinik de vill remittera till är bäst i Sverige. Då det för oss är en fråga om förtroende känns det lite märkligt att de inte överhuvudtaget vill diskutera frågan. Det verkar ju dessutom påverkas av vem de har upphandlat. För att ytterligare komplicera det hela har jag förstått det som att man, åtminstone i teorin, har möjlighet att få en second opinion från en vårdgivare i ett annat EU-land. Min fråga är vad som går först; reglerna för upphandling som styr var de kan remittera eller Patientlagen (ny medicinsk bedömning, delaktighet) och EU-rätten?
Får min läkare tvinga mig att ändra min medicinering till det sämre?
Har jag rätt att få veta vem som angivit mig i partnerspårning av klamydia?
Har hälso- och sjukvårdskurator rätt att journalföra?
Har en kurator på sjukhus rätt att journalföra det som anhöriga till patienten berättar för kuratorn i ett inbokat möte utan att informera de anhöriga att det de berättar kommer att journalföras? Fär kuratorn journalföra samtalet överhuvudtaget?