Frågor & Svar
PROCESSRÄTTÖvrigt04/03/2007
Strafföreläggande
Hej!
Jag har erkänt skadegörelse i form av att jag efter en kväll ute råkade kasta min mobil på en taxibil. Jag hade aldrig uppsåt att skada varken person/eller sak, utan jag ville påkalla min flickväns uppmärksamhet.
Polisen som ringde mig menade på att ersättning för skadan samt ett strafföreläggande på någon tusenlapp skulle bli följderna. Eftersom jag ändå kastat mobilen så erkände jag, ville helst ha allt ur världen.
Nu har jag dock fått strafföreläggandet som är på 13600 (80 x170 kr i dagsböter) + 500 till brottsofferfonden. Jag tycker att det inte står i proportion till en repa på max 2 cm. på en bildörr som jag i vilket fall får betala separat.
I strafföreläggandet står att jag med uppsåt kastat ett föremål på taxibilen, det är fel, men spelar det så stor roll. Vad kan jag göra nu?
PROCESSRÄTTÖvrigt04/03/2007
Rätt att tala med advokat innan polisförhör?
Hej! Jag är en tjej som undrar om man blir slagen med en flaska i huvudet och inte anmäler på en gång hur stor är risken att det går till åtal? Jag undrar också om man alltid har rätt att tala med en advokat innan man förhörs av polis? Väldigt tacksam för svar!
PROCESSRÄTTÖvrigt02/03/2007
Bevisföring och bevisvärdering
Hej, jag sitter åklagad för grov rattfylla. med mitt vittnesmål när jag blev gripen som enda bevis, dvs. dom har inte tagit mig utan jag stog utanför bilen när dom kom. finns det någon lag eller liknande man kan hänvisa till som säger att erkännanden eller bevisningar under påverkat tillstånd inte gäller eller skall tas med förakt ?
Tack på förhand // Eric
PROCESSRÄTTÖvrigt02/03/2007
Sakprövning av myndighet och domstol
Vad innebär att få något prövat i sak? Jag har ansökt om att få en lärarpraktik på 10veckor godkänd, som jag utfört efter min pedagogutbildning. Mittuniversitetet har avslagit denna ansökan pga av att de anser att praktiken skulle ha utförts innan pedagogutbildningen, men jag har överklagat till Överklagandenämnden för högskolan, där de säger att jag har rätt att få min ansökan prövad i sak. Vad innebär detta konkret?
PROCESSRÄTTÖvrigt24/02/2007
Hussransakan 28 kap 5 § RB.
vad exakt gäller vid husrannsakan? är detta något som kan genomföras spontant utan att ett intyg (skriftligt?) om att genomföra en husrannsakan finns. vid misstanke om ett mindre brott tex narkotika brott i väldigt liten skala närmare ringa narkotikabrott. kan beslut om husrannsakan bestämmas på platsen plötsligt dvs spontant bara med grunden misstanke som ett rimligt skäl? utan grund med bevis eller något mer än att polisen tycker att man ser "påtagligt påverkad ut"... vad är det? en dålig variant på rimliga skäl om misstanke för att skapa en anledning till att brott ska begåtts? känns väldigt fel tycker jag. känns både kränkande och fel på alla sätt. det åste väl finnas någon form av bevis av något slag? det känns lite likt brotts provokation tycker jag. ----tack på förhand!!! MVH Micke.
PROCESSRÄTTÖvrigt09/02/2007
Fråga om klagan över domvilla
En fråga om domvilla.
Om domvilla i ett rättsfall kan fastslås ha inträffat i lägre rättsinstans, ex. tingsrättsnivå samt dom från tingsrätten erhållits, och ärendet är överklagat till högre rätt.
Vad gäller?
Om domvilla har konstaterats i den lägre rättsinstansen, räcker detta för att åberopa domvilla?
Eller är det så att?
Domvilla ej kan åberopas innan den överklagade domen behandlats i högre rättsinstans och har vunnit laga kraft?
Hoppas på svar snarast
Med vänlig hälsning