Frågor & Svar

Hej Kan en person åka dit för rattfylla när det finns varken blodprov eller utandningsprov, personen blev ej tagen på plats? Kan åklagaren bevisa att den som kört var berusad när inge prover finns.

Hej! Kan man bli dömd för narkotikabrott utan drogtest? Exempelvis genom symptom som syns på film/bild eller att personen röker något som kan tänkas vara en joint på film/bild? mvh

Jag har lämnat in en stämning till Tingsrätt och kommer att företräda mig själv. Jag undrar om jag - som mitt eget juridiska ombud - har särskild rätt att intervjua eventuella vittnen jag funderar på att kalla eller begära ut dokumentation jag anser vara bevisning i min stämning. Finns det helt enkelt särskilt lagstöd för att på ett effektivt sätt anskaffa den bevisning jag behöver?

Hej, jag har en fråga som jag grubblat på i många år men som inte fått något vettigt svar på och hoppas ni kan reda ut detta. 1986 blev min pappa mördad, jag säger mördad men den rätta benämningen antar jag skulle vara dråp. Han var på en fest och blev knuffad ut från ett fönster på tredje våningen och avled omedelbart. Detta utfördes av hans ex. sambo. När polisen kom och gjorde sina förhör på platsen erkände hon att det var hon som knuffat honom då hon citat "hatade honom eftersom han lämnat henne". Teknisk utredning visade också att pappa inte kunde ha "ramlat" ut genom fönstret då han landade ca 2 meter ut från husväggen... etc, etc. Allt visade på ett solkart fall med en fällande dom. Men... under pågående utredning valde den misstänkte att ta tillbaka erkännandet och neka till allt. Rättegången slutade med att hon blev frikänd i brist på bevis. Min fråga, varför "ogillas" ett erkännande på plats i en rättegång i Sverige? I USA tex. säger polisen som griper en misstänkt gärningsman "Every thing you say can and will be used against you in the court of law...." Hade vi tillämpat denna metod är jag övertygad om att hon blivit dömd. Det som gör mig mest frustrerad är att jag i efterhand har hört flera personer som var på samma fest säga att "jo visst var det hon som knuffade honom, det såg vi..." men ingen vill träda fram och vittna under pågående rättegång.... Förväntar mig ej något konkret svar men en kommentar kanske.... Mvh Johan

Hej! Fortsättningsfråga på svaret http://lawline.se/answers/13917. Tack snälla för ditt svar. Ville tillägga att de enbart hanterar kontanter som läggs i en låda, så skriver man i anteckningar vad som sålts, och sedan det som är "kvitto" sätts i en pärm, som alla chefer och alla kan komma åt. De är ändå SÄKRA på att det är jag. Men då som du säger "ställt utom alla tvivel" att det är jag. Det går ju inte när fler än jag har acces dit. Jag tänker på det här hela tiden, jag är inte rädd för att bli anklagad, bara att inte kunna bevisa att jag inte har gjort något. Vi räknade dessutom pengarna tillsammans varje onsdag och det stämde alltid.. alltid!!! Kommer polisen ta det i åtanke? :/ Jag tappade hoppet om "rättsväsendet" en gång då en närstående som blivit utsatt för sexuella övergrepp (på barn) blev släppt av just "ställt utom alla tvivel". Så jag är nu rädd att de ist DÖMER mig oskyldigt. :( Förlåt att det blev långt! Är så orolig. Tack för de fina jobbet ni gör!

P-skiva saknades på min bil enligt Q-park. Jag fick ett brev från Q-park att jag hade parkerat utan P-skiva. Förvånad blev jag för att det fans ingen P-bot på min framruta då jag hämtade den ca 40 min efter att den skulle vara ditsatt. Därför ville jag ha ett fotobevis och kopia på den P-bot som skulle vara på min bil. Q-park skickar inte fotobevis och därför tänker jag inte betala. För jag påstår att det fans P-skiva i bilen. Nu Är det tingsrätten som skall avgöra detta eller skall jag betala och se glad ut. Vad säger lagen om bevisningen, har Q-park inte någon mot begäran skyldighet att lämna någon form av bevisning?

Hej, har blivit anmäld för olaga hot via sms. Problemet är att målsäganden och jag har båda sparat alla sms från den dagen och innehållet är inte det samma som är på min som på målsägandens, vad gör man? kan det var förvanskning? tack på förhand!

Tjej som arbetat på ett mycket otrevligt ställe. - Det påstås ett år efter att jag slutade där att jag skall ha tagit pengar under tiden jag jobbade där (25000kr)(de har ringt och försökt få mig att betala i 9 månader innan de ens gick till polis). Detta har de alltså kommit på i efterhand. Allting sköts via anteckningar (kassa) på datorn,dvs att vem som helst kan ändra innehåll. Jag kan inte bevisa att jag inte har gjort det, ack vad jag önskar att jag kunde. Men de kan inte heller bevisa att jag HAR gjort det. Om dömd: Vad skulle mitt straff bli? 20 år vid händelserna. Aldrig straffad. Aldrig problem på andra arbetsplatser. Vad krävs för bevis för att bli fälld? Tack på förhand!

Hur länge får det gå efter att en person blivit anhållen för grov misshandel innan husrannsakan görs efter bevis?

Räcker SMS som bevis vid narkotikaköp? En langare grips och hans telefon tas i beslag. I telefonen finns SMS till olika köpare. I förhör erkänner en köpare att det funnits en sms-konversation med langaren, men nekar att något köp aldrig ägt rum. Köparen kissade visserligen positivt vid förhörstillfället och erkänner bruk, men hävdar att det inte är den misstänkta langaren som tillförskaffat honom drogen. Räcker detta för att bevisa att den misstänkte köpt narkotika från langaren?