Frågor & Svar

Vad avses med "barn" i barnpornografibrottet?

Bedömning av pubertetsutveckling (barnpornografibrott) Läs/begrunda: Om en person bedöms vara ej färdigpuberterad, och det är korrekt, måste personen vara väldigt ung. Från 17-18 års ålder är det mycket osannolikt/i princip omöjligt att en person fortfarande skulle vara i puberteten, som jag förstår det. Ansiktet bör därför stämma överens med personer som är ca 15-16 år eller yngre. Ser personen äldre ut så är det mer sannolikt att det rör sig om en vuxen person med kroppslig underutveckling och inte en person i en pågående pubertet. Ser personen nog gammal ut i ansiktet så förstår ju granskaren att det rör sig om en vuxen, men problemet är att bilder på något underutvecklade personer som är ca 18-20 år ibland ser tillräckligt unga ut för att misstas för pubertala ungdomar, och därmed fälls bilderna i domstol. Det vet jag av erfarenhet då jag fällts för flera bilder som visat sig vara vuxna fotomodeller. Förstår om bedömningarna bygger på en genomsnittlig färdigutvecklad kropp, och att personerna på mina fällda bilder faller något under detta genomsnitt, men om de hade mer kompetens för ansiktsbedömning (som visserligen kan vara svårt) så bör de nog ha sett att mina bilder sannolikt föreställer personer mellan ca 16-20 år. Tycker det är rätt tydligt att de ser för gamla ut för att det ska vara sannolikt att de fortfarande är i puberteten. Det är oacceptabelt lätt att dömas oskyldigt. Och varför fälls bilder på 18-åringar som är i puberteten - de är ju vuxna?

Är det brottsligt att dela en video på en berusad person?

Hej! Några kompisar och jag hade varit på förfest och sitter på en buss påväg till den riktiga festen. Rätt som det är kräks en av mina kompisar, så det kommer på bussens golv. Vi hjälper henne såklart och efter det lägger hon sig däckad i en annans kompis knä och nästan somnar. En tredje kompis tar upp telefonen för att ta bild på det som har hänt för att visa den som kräkts vad som hände, som en rolig grej. Då gör jag samma sak fast att jag filmar en kort video på tre sekunder, där man inte ser några ansikten eller så. Sen kommer vi till festen och har det kul. Dagen efter frågar 3 stycken i min klass om jag kan skicka lite bilder och videos från kvällen via Snapchat, och detta är bara folk jag litar på, så jag skickar lite blandat, däribland denna videon från bussen. Ingen av personerna jag skickade den till sparade den, och efter att de har sett det jag skickade raderade jag det meddelandet så det inte låg kvar. Tjejen som kräktes bad också om att få videon, så jag skickade den till henne. Nu får hon, två dagar senare, reda på att tre andra också fått den och blir allt annat än glad. Hon anklagar mig för att vara olaglig. Min fråga är, är det olagligt att filma när man ser att någon har kräkts, men inga ansikten eller så, och sedan sprida det vidare till andra via nätet? Otroligt tacksam för svar inom kort. Dessutom säger hon att videon har spridits ändå, möjligtvis genom att någon har filmat av en av de jag skickade tills telefon. Vad ska jag ta mig till?

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000