Vad innebär övergrepp i rättssak?

2021-05-15 i STRAFFRÄTT
FRÅGA |Är det övergrepp i rättssak eller olagligt om man ber sin vän dra tillbaka sitt vittnesmål från brottsplatsen om man är målsägande?
Sandra Bargabriel |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Jag kommer att hänvisa till brottsbalken (BrB) som innehåller regler om brott och straff. Vad innebär övergrepp i rättssak? Övergrepp i rättssak innebär att någon genom våld eller hot om våld angriper annan för att hen bland annat avlagt ett vittnesmål. Detsamma gäller om någon med annan gärning, som medför lidande, skada eller olägenhet, eller med hot om en sådan gärning angriper annan för att hen avlagt vittnesmål (17 kap. 10 § BrB). Avgörande för bedömningen är således hur du framför din önskan om att din vän ska dra tillbaka sitt vittnesmål. Om det sker utan hot, förtäckta hot, våld eller andra gärningar som kan medföra lidande, skada eller olägenhet för din vän så finns det inget du behöver oroa dig för. Jag hoppas att du fick svar på din fråga. För ytterligare vägledning eller funderingar är du självklart varmt välkommen att återkomma med en ny fråga!Med vänliga hälsningar,

Hur länge finns en notering om strafföreläggande kvar i belastningsregistret?

2021-05-07 i Påföljder
FRÅGA |HejOm man accepterar ett strafföreläggande vid gripandet av köp av sexuella tjänster så hamnar man väl i belastnings registret. Jag undrar hur länge man finns i registret innan det gallras ut?Om gallringstiden är ute, är det lika med att det aldrig kan uppdagas?
Sandra Bargabriel |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! Jag tolkar din fråga som att du har fått ett strafföreläggande för ett brott och undrar hur länge brottet kommer att finnas i belastningsregistret. Frågor om gallringstid regleras i lagen (1998:620) om belastningsregister. Enligt 17 § punkten 9 i lagen om belastningsregister ska ett strafföreläggande gallras fem år efter godkännandet av strafföreläggandet. Detta innebär att du inte längre kommer att ha en anteckning i ditt belastningsregister efter att fem år har passerat. Jag hoppas att du har fått svar på din fråga, om jag har missförstått den är du självklart varmt välkommen att återkomma med en ny.Med vänliga hälsningar,

Är det brottsligt att hota någon med en polisanmälan?

2021-04-27 i Brott mot frihet och frid, 4 kap. BrB
FRÅGA |Är det olagligt att hota med polisanmälan? Tex, om jag säger till en person att sluta trakassera mig och min familj annars tvingas jag polisanmäla. Och personen då hotar med "om du gör det så anmäler jag dig för xxxxx" och hittar på något att anmäla mig för. Är det olagligt och på vilket sätt? Det är ju ett effektivt sätt att tysta utsatta som bör vara straffbart?
Sandra Bargabriel |Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Jag tolkar din fråga som att du vill veta om det är olagligt att hota med en polisanmälan. Jag kommer att hänvisa till brottsbalken (BrB) som innehåller regler om brott och straff.Olaga hot?För att någon ska dömas för olaga hot krävs att personen hotar med brottslig gärning på ett sätt som är ägnat att hos den hotade framkalla allvarlig rädsla för egen eller annans säkerhet till person, egendom, frihet eller frid (BrB 4 kap. 5 §). Att enbart hota om att polisanmäla någon är inte ett brott eftersom att hotet inte avser en brottslig gärning. Dock skriver du att personen hotar med att anmäla dig för något som hen "hittar på", vilket kan utgöra ett olaga hot.Då krävs det alltså att: 1. någon hotar om brottslig gärning2. hotet framkallar allvarlig rädsla för din eller någon annans säkerhet till person, egendom, frihet eller fridBeträffande första punkten avser den brottsliga gärningen i det här fallet ett hot om att anmäla dig, som är oskyldig, till polisen, vilket kan innebära brottet falsk angivelse (BrB 15 kap. 6 §).Beträffande andra punkten krävs att hotet utifrån den hotades synpunkt framkallat allvarlig rädsla för egen eller annans säkerhet till person, egendom, frihet eller frid. Av betydelse här är bl.a. sättet på vilket hotet uttalas, hur gärningsmannen agerar i övrigt, vad den hotade känner till om gärningsmannens agerande sedan tidigare samt vilket brott hotet avser. Det är endast domstolen som kan göra denna bedömning varför jag inte kan ge ett rakt svar. Det som är viktigt att komma ihåg är dock att hotet ska framkalla en allvarlig rädsla, vilket innebär att det krävs mer än att du bara ska bli rädd. Olaga tvång?Om personen istället tvingar dig att avstå från en polisanmälan under hot om att en polisanmälan annars kommer göras, kan det istället vara fråga om brottet olaga tvång enligt BrB 4 kap. 4 §. För att personen ska dömas till olaga tvång krävs att hen genom hot om brottslig gärning tvingat dig att underlåta något. I ditt fall är det genom hot om att falsk anmäla dig för polisen tvinga dig till att underlåta att göra en egen polisanmälan. Jag hoppas att svaret kan ge viss vägledning, om jag har missförstått din fråga är du självklart välkommen att återkomma med en ny!Med vänliga hälsningar,

Är det olagligt att ta sig in i någon annans mobil?

2021-03-31 i Brott mot frihet och frid, 4 kap. BrB
FRÅGA |Min fru har listat ut min kod för att komma in i min mobil , och hår läst alla mina mejl och konversationer samt alla foton och därefter raderat allt .är det lagligt att göra så ?
Sandra Bargabriel |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! Jag tolkar din fråga som att du vill veta om det är olagligt att ta sig in på någon annans mobil. Jag kommer att hänvisa till brottsbalken (BrB), där regleras brott och straff.DataintrångAtt olovligen bereda sig tillgång till någon annans mejl eller ändra någonting på kontot kan utgöra dataintrång (BrB 4 kap. 9 c §). För att någon ska dömas till dataintrång krävs att gärningsmannen olvoligen bereder sig tillgång till en uppgift som är avsedd för automatiserad behandling eller olovligen ändrar, utplånar eller blockerar i en sådan uppgift. Med "uppgift som är avsedd för automatiserad behandling" menas uppgifter som uttrycks i en dator anpassad form, exempelvis uppgifter i en mobiltelefon och dator. I ditt fall är det fråga om uppgifter i en mobiltelefon vilket ingår i bestämmelsens tillämpningsområde. För dataintrång förutsätts därmed att din fru har varit olovlig. Du skriver att hon har listat ut ditt lösenord och därefter loggat in på din mobiltelefon och läst dina mejl. För att någon ska räknas som olovlig krävs att personen har loggat in utan tillåtelse vilket verkar vara fallet för dig. Du skriver dessutom att din fru har raderat mejl, konversationer och foton, vilket också innebär att hon har ändrat och utplånat uppgifter. Sammanfattningsvis är det mycket som tyder på att ett dataintrång har skett. Jag hoppas att svaret kan ge viss vägledning, om jag har missförstått din fråga är du alltid välkommen att återkomma med en ny.Med vänliga hälsningar,

Vad krävs för att dömas för bedrägeri?

2021-05-09 i Bedrägeri och annan oredlighet, 9 kap BrB
FRÅGA |Hej! Jag sålde en bok för under 500kr inklusive frakt och pga dåligt mående, minne osv kom jag mig inte för att skicka iväg boken. Jag blev då polisanmäld för bedrägeri och kontaktade då köparen och erbjöd mig skicka boken eller betala tillbaka summan, köparen valde då att få tillbaka pengarna och drog tillbaka anmälan men polisen måste ändå göra en utredning för misstanke om ringa bedrägeri. Jag har aldrig begått ett brott och det har aldrig funnits en tanke om bedrägeri. Boken finns kvar. Vad är mina chanser att bli friad från denna misstanke? Bör jag ansöka om en offentlig försvarare till förhöret hos polisen? Jag är ensamstående med ett barn från födseln och har fast anställning.Tack på förhand!
Sandra Bargabriel |Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Jag tolkar din fråga som att du främst vill veta hur dina chanser att bli friad från åtalet för bedrägeri. Jag kommer att hänvisa till brottsbalken (BrB) som innehåller regler om brott och straff. Vad krävs för att dömas för bedrägeri?För att dömas till bedrägeri krävs enligt 9 kap. 1 § BrB att:1. Någon genom vilseledande förmår någon till handling eller underlåtenhet2. Handlingen/underlåtenheten ska innebära vinning för gärningsmannen och ska för den vilseledde eller någon i vars ställe denne är.Det måste således finnas ett samband mellan vilseledandet och dispositionen. I ditt fall har överenskommelsen med köparen betraktats som ett vilseledande och transaktionen på 500 kr inneburit vinning för dig och skada för köparen. Viktigt att notera dock är att det endast är gärningar som begås uppsåtligen som kan anses utgöra brott om inte annat finns föreskrivet (1 kap. 2 § BrB). Eftersom annat inte är föreskrivet i bestämmelsen om bedrägeri måste gärningsmannen ha uppsåt till gärningen för att hen ska dömas till bedrägeri. Med beaktande av vad du skriver så har du inte haft uppsåt till att vilseleda någon. Du kan således inte dömas för bedrägeri om inte åklagaren lyckas visa att du haft uppsåt till vilseledandet och att vilseledande skulle innebära skada för köparen och vinning för dig. Hur rätten kommer att döma i uppsåtsfrågan kan jag tyvärr inte svara på. Om det känns bättre för dig kan det även påpekas att åklagaren måste visa att det är ställt bortom rimligt tvivel att du begått brottet och därmed haft uppsåt till handlingen.Bör jag ansöka om en offentlig försvarare till förhöret hos polisen? Du har rätt till en offentlig försvarare om det finns behov med hänsyn till utredningen om brottet och om det finns risk för annan påföljd än böter eller villkorlig dom (21 kap. 3 a § rättegångsbalken). Eftersom du står misstänkt för bedrägeri har du rätt till en offentlig försvarare. För att tillåtas ha med sig sin offentliga försvarare till ett förhör bör man ansöka om det. Det är förundersökningsledaren som sedan beslutar om vem som får närvara eller inte. En försvararen har dock rätt att närvara vid förhöret om det kan ske utan men för utredningen (23 kap. 10 § 1 st rättegångsbalken). Gällande om du bör ha en offentlig försvarare till förhöret hos polisen kan sägas att det oftast kan kännas tryggt att ha någon med sig till förhöret. En offentlig försvarare ska se till att dina rättigheter upprätthålls och att du känner till dina rättigheter samt är införstådd på vad som sägs. Det kan dessutom vara tryggt att veta att det är någon annan än du själv i rummet som bevakar dina intressen. Jag skulle således rekommendera att du ansöker om en offentlig försvarare till förhöret hos polisen. Jag hoppas att du har fått svar på din fråga. För ytterligare vägledning eller funderingar är du också varmt välkommen att återkomma med en ny fråga!Med vänliga hälsningar,

Hur länge sitter man av ett fängelsestraff?

2021-05-07 i Påföljder
FRÅGA |Hej, en vän till mig fick 4 år fängelse men eftersom han är 20 och sedan man sitter 2/3 delar av tiden, vad blir slut summan då plus ungdomrabatten? Tack för dvar
Sandra Bargabriel |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Jag tolkar det som att du vill veta hur länge din vän kommer att sitta i fängelse. Om jag har förstått dig rätt så har personen dömts till ett fängelsestraff på fyra år. Villkorlig frigivning efter att 2/3 fängelsestraffet har avtjänatsPrecis som du skriver kommer din vän att friges villkorligt när 2/3 av fängelsestraffet har avtjänats (26 kap. 6 § brottsbalken) om inte det finns synnerliga skäl mot villkorlig frigivning som gör att den villkorliga frigivningen skjuts upp (26 kap. 6 a § brottsbalken). Sådana skäl kan vara om personen på ett allvarligt sätt bryter mot föreskrifter samt missköter sig. Ungdomsrabatt Du tar även upp ungdomsrabatten, vilket är något som rätten redan dragit av när den dömde din väns påföljd på 4 år. Ungdomsrabatten utgår från bestämmelsen i 29 kap. 7 § brottsbalken. Av bestämmelsen framkommer det att gärningsmannens ålder ska beaktas vid straffmätningen. Straffmätningen är den tidpunkt då rätten bestämmer var en gärningsperson hamnar i straffskalan. I din väns fall blev det fyra år. SammanfattningSvaret på din fråga är således att din vän kommer att sitta 2/3 av fyra år, vilket motsvarar 2 år och 8 mån. Hans ungdom har redan beaktats i fängelsestraffet, och där har rätten troligen givit honom 1/4 kortare strafflängd (eftersom han är 20 år gammal) än vad de hade givit honom om han var 21 år gammal. Jag hoppas att du har fått svar på din fråga, om jag har missförstått den är du självklart varmt välkommen att återkomma med en ny.Med vänliga hälsningar,

​Kan mitt körkort återkallas om jag kör narkotikapåverkad?​

2021-03-31 i Trafikbrott
FRÅGA |HejJag har blivit stoppad februari 2020 , fick lämna prover , visa positivt (narkotika), nekade brott och blev rättegång! Tingsrätten frikände mig men åklagaren överklagade till hovrätten och då bestämde hovrätten för o ändra tingsrättens dom och dömde mig till dagsböter!Vad händer nu med mitt körkort? Blir jag av med den? Eller kommer jag behålla efter som jag blev frikänd från tingsrätten först! Obs! Det har gått över ett år sen polisen tog mig till prover men jag fick behålla körkort från polisen dom tog aldrig den! Har inte hört något från transportstyrelsen än!Hade varit jätte tacksam om jag får svar
Sandra Bargabriel |Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! Jag tolkar din fråga som att du vill veta om du kommer att bli av med körkortet på grund av din dom. Jag kommer att hänvisa till körkortslagen som innehåller regler om körkort.Enligt 5 kap. 3 § första stycket körkortslagen ska en person som kör narkotikapåverkad få sitt körkort återkallat. Att köra bil narkotikapåverkad räknas som rattfylleri (4 § andra stycket lag (1951:649) om straff för vissa trafikbrott).Dock kan Transportstyrelsen besluta om att du ska få en varning istället för du ska få ditt körkort återkallat. Det ska då föreligga särskilda skäl som gör att varningen kan ses vara en tillräcklig åtgärd (5 kap. 9 § körkortslagen). Det Transportstyrelsen exempelvis kommer kolla på är hur allvarlig trafikbrottet har varit, vad för typ av trafikbrott du begått samt vilken trafikfara ditt brott har inneburit. Denna bedömning görs utifrån omständigheterna i ditt fall vilket innebär att jag inte kan ge dig ett rakt svar på om du kommer få ditt körkort återkallat eller inte. Jag skulle råda dig att kontakta Transportstyrelsen om du är osäker på om ditt körkort har återkallats eller inte. Du kan kontakta dem här. Jag hoppas att svaret kan ge viss vägledning, om jag har missförstått din fråga är du självklart välkommen att återkomma med en ny!Med vänliga hälsningar,

Kan mitt körkort återkallas vid hastighetsöverträdelse under prövotid?

2021-03-11 i Trafikbrott
FRÅGA |Hej jag körde igår låg mitt i vägen på en 80 väg i 108km, kameran fotade, jag har prövotid och undra kommer ja bli av med körkortet?
Sandra Bargabriel |Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! Jag kommer att hänvisa till körkortslagen som innehåller regler om körkort. Vad innebär prövotid?Först och främst kan det vara bra att veta att det inte spelar någon roll om du har prövotid på körkortet vid bestämmandet av påföljd. Du blir alltså inte lättare av med körkortet bara för att du har prövotid. Prövotiden innebär att om ditt körkort återkallas av någon anledning så måste du göra om ett nytt körkortsprov (både uppkörning och teoriprov) innan du kan få ett nytt körkort. Hade du inte haft prövotid skulle du alltså slippa göra om körkortsprovet. Mer om detta kan du läsa om här. Återkallelse av körkort efter hastighetsöverträdelseEn hastighetsöverträdelse som inte är ringa kan leda till att körkortet återkallas (Körkortslagen 5 kap. 3 § p. 4). Detta innebär att din hastighetsöverträdelse måste bedömas som mer än ringa för att ditt körkort ska kunna återkallas. Ringa hastighetsöverträdelseVad som är att anse som ringa fortkörning framgår inte av lagen. Vid bedömningen huruvida en hastighetsöverträdelse är att anse som ringa ska hänsyn i första hand tas till i vilken mån högsta tillåtna hastighet överskridits. Är överskridandet betydande bör överträdelsen normalt inte betraktas som ringa, även om det finns omständigheter som är förmildrande. I gränsfall mellan ringa och inte ringa kan andra omständigheter vägas in, exempelvis hur trafikförhållandena varit på vägen (nu hänvisar jag till rättsfall från Regeringsrätten (nuvarande Högsta förvaltningsdomstolen) --> RÅ 1990 ref 66). Enligt praxis har ett hastighetsöverskridande med 30 km/tim på väg där den tillåtna hastigheten var 110 km/tim inte ansetts vara ringa, trots att trafikförhållandena varit goda (RÅ 1988 ref 1). Å andra sidan har ett överskridande med 25 km/tim på en väg där hösta tillåtna hastighet varit 110 km/tim och där det förelegat goda trafikförhållanden, ansetts som ringa (RÅ 1989 ref 22). I ett annat fall där hastigheten överskridits med 24 km/tim där den högsta tillåtna hastigheten var 70/km/tim har överträdelsen inte ansetts som ringa. I fallet togs hänsyn till att det fanns en avtagsväg i närheten som komplicerade trafiksituationen trots att väg- och siktförhållandena var allmänt sett goda. Bedömningen i ditt fallI ditt fall har du överskridit hastigheten med 28 km/tim vilket starkt talar för ett gränsfall, vilket innebär att även andra omständigheter kan spela roll i bedömningen. Jag kan dock inte ge dig ett slutgiltigt svar eftersom att bedömningen görs utifrån varje enskilt fall, men utifrån redogjorda mål kan det röra sig om en hastighetsöverträdelse som inte är ringa och därmed kan ditt körkort återkallas. Dock, eftersom att jag inte vet hur omständigheterna i ditt fall sett ut är ett ringa brott självklart inte uteslutet.Jag hoppas att svaret kan ge viss vägledning och om jag har missförstått din fråga är du självklart välkommen att återkomma med en ny!Med vänliga hälsningar,