Får man uttrycka sig hur som helst om en politiker?

2020-11-19 i Ärekränkning, 5 kap. BrB
FRÅGA |Hej! För en tid sedan såg jag en privatperson på Facebook kalla en socialdemokratisk politiker som då även var regeringsminister för ´´sossebimbo``, sharia häxa, fuling och mentalt handikappad. Han påstod också att politikern är känslokall och anklagade denna för att ha föreslagit politiska saker som kanske inte stämmer. Jag undrar om personens ord är inom yttrandefriheten, eller om den passerats så det blir brottsligt? Hade det förresten varit någon skillnad ifall denna privatperson också var en politiker istället? Mvh.
Filip Karlsson |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga. Till att börja med kan sägas att yttrandefriheten inte har någon skarp gräns på vad som faller inom respektive utanför yttrandefriheten. Yttrandefriheten innebär att medborgarna är tillförsäkrade frihet gentemot det allmänna att uttrycka sina tankar åsikter och känslor (2 kap. 1 § regeringsformen). Observera här att yttrandefriheten alltså främst gäller i förhållandet medborgare och stat. Det ger ingen oinskränkt rättighet att uttala sig hur man vill om andra personer. Vissa uttalanden är straffbelagda enligt brottsbalken (BrB). I det fallet du beskriver är det förmodligen så att personen gjort sig skyldig till något brott som faller under ärekränkning (5 kap. BrB). Pekar man ut någon annan som klandervärd eller brottslig kan i syfte att andra ska tycka illa om personen ska man dömas för förtal (5 kap. 1 § BrB). Är det fråga om ett uttalande som kan medföra allvarlig skada kan den som uttalade sig dömas till grovt förtal (5 kap. 2 § BrB). Så skulle kunna vara fallet om personen som uttryckt sig på sättet du beskriver har en plattform som kan ge stor spridning. Någon exakt bedömning är emellertid svår för mig att göra. Jag vill även nämna brottet förolämpning (5 kap. 3 § BrB). För att något ska anses som förolämpning ska meddelandet lämnas riktas till offret, vilket det inte har gjorts här. Att personen är politiker kan möjligtvis förmildra en del av brottet. Att politikern har föreslagit vissa saker har ett allmänintresse och kan därför vara försvarligt att sprida (även om det senare inte visar sig sant). Däremot uttryck som "shariahäxa" torde inte förmildras på grund av att personen är en offentlig person. Viktigt att förtydliga är att det är inte på grund av politikerns jobb som politiker som eventuellt kan göra det försvarligt, utan politikerns roll som offentlig person. Med vänliga hälsningar,

Insulting behaviour

2020-10-18 i Ärekränkning, 5 kap. BrB
FRÅGA |Hi I was shopping at willys store and asked for help from one employee, she wasn't customer friendly and she told me that Iam rude.!!! I told her that's not good to say to your customer you are rude and asked her to apologise but she denied and she repeat the same insult word rude What is my right in Swedish law and to whom did I should complain?
Filip Karlsson |(English down below)Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! På din fråga förstår jag det som att den här personen har förolämpat dig i ett samtal ni hade mellan varandra. Orden personen sa till dig har personen inte spridit vidare. Det är i så fall inte fråga om förtal (5 kap. 1 § brottsbalken). Det rör sig i så fall om förolämpning (5 kap. 3 § brottsbalken). För att dömas för förolämpning ska personen ha uttryckt sig nedsättande eller förödmjukande i syfte att kränka din självkänsla eller värdighet. Enligt din beskrivning tycker jag att du ska polisanmäla händelsen och polisen kan sedan gå vidare med ärendet. Detta kan du göra genom att ringa 114 14 eller gå till närmaste polisstation. Ett annat alternativ är att gå till personens arbetsgivare och förklara situationen och förhoppningsvis få arbetsgivaren att vidta konsekvenser. För att få skadestånd krävs det att kränkningen är allvarlig (2 kap. 3 § skadeståndslagen). Utan att veta omständigheterna i ditt specifika fall är det svårt för mig att avgöra om personens uttalande utgör allvarlig kränkning. Som riktlinje kan dock sägas att en polis har ansetts ha rätt till skadestånd då han blev spottad i ansiktet (NJA 2005 s. 738).Hello and thank you for using Lawline.From what I understand from your question the person insulted you in a conversation you had between just the two of you. He has not spread it to a wider group of people. In that case it is not defamation (5th chapter 1 section The Swedish Criminal Code). It is rather a case of insulting behaviour (5th chapter 3 section The Swedish Criminal Code). To be convicted the person must have expressed direct accusation, a derogatory statement or humiliating conduct towards you. The purpose of his expression must also have been to violate your self-esteem or dignity. As you describe the situation my recommendation would therefor be to make a police report. You can do this by calling 114 14 or going to your closest police station. Another option would be to take contact with the person's employer and explain the situation and hopefully the employer will take actions. In order to get right to damages the insult must have been serious (2nd chapter 3 section Tourt Liability Act). Without knowing the exact circumstances it is difficult for me to know wether or not the person's insult is of serious degree. As a guideline I can mention that a police officer got right to damages after he got spit in his face (NJA 2005 s. 738). If you need further help I would recommend you to book an appointment with our law firm. You can do that here. You can also call us: Telephone: 08-533 300 04 Opening hours: Monday-Friday 10:00-16:00Best regards/Med vänliga hälsningar,