Kan man fällas för ringa stöld trots nekande och brist på bevis?

2020-07-30 i Stöld och rån m.m., 8 kap BrB
FRÅGA |En 19-åring blev haffad av en väktare på ICA. Hon hade jag öppnat en nätförpackning med ekologiska citroner och sedan skannat in dom som vanliga citroner (det var extrapris 3st för 10 kr). Den civila väktaren måste ha sett när jag kastade bort den tomma nätförpackningen i en hylla med pasta. Det finns inga övervakningskameror i butiken. Det andra misstaget som tjejen gjorde var att inte skanna in citronerna i huvud taget eftersom det var så mycket folk att hon tänkte att ingen kommer att märka det. Polis kom till platsen. Hon nekade till att ha tagit ut eko citronerna ur sin originalförpackning och sedan att hon av misstag glömt att scanna citronerna. Hon ska på förhör i mitten av september eftersom som polisen inte höll något förhör på plats. Eftersom det inte finns någon övervakningsfilm, och det är endast väktarens ord mot hennes, och hon har sagt att det var ett misstag att hon glömde scanna citronerna, kan hon fortfarande fällas för ringa stöld?
Karolina Sundqvist |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Brottsrubriceringen Brottet ringa stöld finns i brottsbalken 8 kap. 2 § och innebär att man olovligt tagit något med uppsåt att tillägna sig det. När värdet av objektet är under 1000 kr rubriceras brottet som ringa istället för stöld av normalgraden. Vad som krävs för att stölden ska vara fullbordad är att hela varan, alltså citronerna i ditt fall, har passerat gränsen för butiken, alltså kassan. Bevisfrågan För att fällas för brottet krävs att tillräckliga bevis finns. Rätten tar del av alla bevis som finns och gör en bedömning av vad som anses vara bevisat eller inte. Om den tilltalade (den misstänkte) nekar brott beror allting på vad som kan anses vara bevisat. Att det inte finns övervakningskameror i butiken försvårar naturligtvis detta, men finns det vittnen som kan berätta troliga och detaljrika berättelser om händelseförloppet tas det hänsyn till. Åklagaren måste dock kunna bevisa hela händelseförloppet för att fällande dom ska utfärdas, vilket kan vara svårt i ett fall som detta. Allt beror på omständigheterna i det enskilda fallet och här får rätten göra sin egen bedömning och ta hänsyn till alla aspekter som finns, bland annat väktarens respektive dina ord. Hoppas du fick svar på din fråga!

Förbjudet att låsa ute sammanboende?

2020-07-28 i Stöld och rån m.m., 8 kap BrB
FRÅGA |Hej,Om två personer äger en bostadsrätt tillsammans. Kan den ena personen byta lås så den andra inte kommer in? Det är ingen separation utan den ena partnern bara förhindrar den andra att komma in i sitt hem när den som bytt låset är borta på semester.
Adam Winqvist |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga. Eftersom bostadsrätten ägs tillsammans har den ena personen genom att byta lås rubbat den andres besittning av (dvs möjlighet att förfoga över) fastigheten. Personen har uppenbarligen gjort detta med uppsåt. Det utgör därmed brottet egenmäktigt förfarande (BrB 8:8 1st j. 1:2 1st). Det är alltså en brottslig gärning att göra så. Straffet är böter eller fängelse i upp till ett år. Du kan därmed göra en polisanmälan om du skulle vilja. Dessutom kan skadestånd komma i fråga ifall du lider skada av detta, eftersom du inte nämnt något sådant går jag dock inte närmare in på det. Jag hoppas du fått svar på din fråga. Om inte får du gärna ställa fler frågor till oss på Lawline.

Hur kommer man fram till hur mycket böter man får vid stöld?

2020-07-26 i Stöld och rån m.m., 8 kap BrB
FRÅGA |Hej, Jag blev tagen för stöld. Har aldrig gjort det tidigare och det var bara vid den stunden jag blev nyfiken om jag kunde bli tagen. Jag är över 50 år och tog två saker från olika butiker som va värt 700 kr ungefär. Jag ljög i början men erkände det senare. Jag är säker på att jag kommer få böter men hur mycket kan man få för så lite? Och hur funkar det med belastningsregistret? Kommer jag hamnar där? I så fall hur länge
Alexandra Madsen |Hej, tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Regler om vad som gäller vid stöld finns i 8 kap. brottsbalken (BrB). Definitionen av stöld är att man olovligen har tagit vad som tillhör någon annan med uppsåt att tillägna sig det. Tillgreppet ska innebära skada, (8 kap. 1 § BrB). Om det tillgripnas värde och övriga omständigheter är att anse som ringa, döms man för ringa stöld, (8 kap. 2 § BrB).Stöld eller ringa stöld?Gränsdragningen mellan stöld och ringa stöld går som huvudregeln när man stjäl egendom för 1 000 kr i butik, se NJA 2009 s. 586. Trots det kan man dömas till stöld om man tar någonting som är värt mindre än 1 000 kr. Det gäller om man till exempel har tagit saker flera gånger tidigare eller använder sig av ett verktyg för att klippa bort larm eller liknande. Straffet för ringa stöld, under 1 000 kr, är böter eller fängelse i högst sex månader, (8 kap. 2 § BrB). Om man döms för stöld kan man få fängelse i högst två år, (8 kap. 1 § BrB).Dagsböter som påföljdEftersom du inte dömts för liknande brott tidigare är det mest sannolikt att du döms till dagsböter. Dagsböter är ett straff som består av två komponenter, dels ett visst antal dagsböter som anger hur strängt domstolen ser på själva brottet, dels en summa på varje dagsbot som anpassas efter den dömdes ekonomiska situation. Huvudregeln är att en dagsbot ska motsvara en tusendel av den dömdes årsinkomst innan skatt, efter viss hänsyn tagits till förmögenhet, skulder eller försörjningsskyldighet, exempelvis om gärningspersonen har barn att försöja.Bestämmelser om dagsböter finns i 25 kap. BrB. Där framgår att antalet dagsböter alltid ska bestämmas till ett antal av minst 30 och högst 150. Om någon döms för flera brott till ett gemensamt bötesstraff får dock så mycket som 200 dagsböter dömas ut. Varje dagsbot ska därefter fastställas till minst 50 kronor och högst 1 000 kronor. Det betyder att lägsta dagsbötesstraff är 30 dagsböter om 50 kronor, alltså 1 500 kr och högsta bötesstraff är 200 dagsböter om 1 000 kronor, alltså 200 000 kr. Om det finns särskilda skäl får dagsbotens belopp jämkas/sänkas, men det slutliga bötesbeloppet får aldrig understiga 750 kr, (25 kap. 2 § BrB). När en dom till dagsböter inte längre kan överklagas (att domen vunnit laga kraft) skickar Polismyndigheten ett inbetalningskort till den som dömts. Betalningen av det sammanlagda bötesbeloppet ska göras inom 30 dagar från den dagen då domen vunnit laga kraft.Antalet dagsböter kommer domstolen fram till efter en straffmätning. Vid bedömningen av straffvärdet tas hänsyn till den skada, kränkning eller fara som gärningen inneburit, vad den tilltalade insett eller borde ha insett om detta samt de avsikter eller motiv som du haft. Särskild hänsyn tas till om gärningen inneburit ett allvarligt angrepp på någons liv eller hälsa eller trygghet till person, (29 kap. 1 § BrB). Det finns två listor som räknar upp en mängd olika försvårande och förmildrande omständigheter som kan påverka hur hårt straffet blir, (29 kap. 2 - 3 §§ BrB).Som du förstår vet jag inte alla omständigheter i just ditt fall för att kunna avgöra vad dagsböterna blir för dig. Faktorer som din ekonomiska situation, att du aldrig stulit tidigare och omständigheter i ditt enskilda fall är avgörande i den bedömningen.Hur länge finns ett brott kvar i belastningsregistret?Belastningsregister innehåller uppgifter om den som fått en straffpåföljd för brott genom dom som vunnit laga kraft, beslut, strafföreläggande eller föreläggande av ordningsbot, (3 § 1 punkten lagen om belastningsregister). Hur länge ett brott står kvar i registret är beroende på vilken påföljd personen i fråga har dömts till. Är påföljden fängelse står det kvar i belastningsregistret i 10 år efter frigivning, (17 § 1 punkten lagen om belastningsregister). Har personen i fråga endast dömts till böter finns det kvar i belastningsregistret i 5 år efter domen vunnit laga kraft eller det att man godkände böterna, (17 § 9 punkten lagen om belastningsregister).Efter att tiden har gått ut finns straffet alltså inte kvar i belastningsregistret.Döms man dock till någon ny påföljd medan man fortfarande står i registret kommer den gamla "pricken" stå kvar fram till det att den nyaste domen preskriberas och går ut.Hoppas att du fick svar på din fråga!Med vänliga hälsningar,

Vad blir det för straff vid stöld?

2020-07-07 i Stöld och rån m.m., 8 kap BrB
FRÅGA |Om en stöld begåtts av en kostnad på 1400:- vad blir troligast straffet? Han har erkänt brottet. Inga andra stöld domar -Grov rattfyller 2012 som avtjänats Med fotboja. Sedan dess ett skötsamt liv. Att det blir böter vet han så klart. Men nu vill åklagaren träffa honom för ett straff föreläggande och information om villkorlig dom ? Ingen rättegång. Vad kan villkorlig dom innebära vid första- gångs stöld som överstiger 1200:-?
Emma Gurander |Hej, tack för att du vänder dig till oss på Lawline. Grader av stöldDet finns i Sverige tre olika grader av brottet stöld, nämligen ringa stöld, stöld av normalgraden samt grov stöld (8 kap. 1 §, 2 § och 4 § Brottsbalken, BrB). För bedömningen om det rör sig om en ringa stöld så är stöldgodsets värde av vikt samt övriga omständigheter. För att det ska handla om en grov stöld ska handlingen ofta ha inslag av en mer farlig/hänsynslös art eller om stöldgodset har ett betydande värde. Värdet på stöldgodsetOm stölden har begåtts i en butik så är gränsen mellan ringa stöld och stöld av normalgraden 1 000 kr (NJA 2009 s 586). Men om stölden inte sker i butik utan på annan plats så kan denna gräns vara betydligt lägre. Jag har inga uppgifter om var stölden ifråga ägde rum, men i och med att värdet är över 1 000 kr så gör jag bedömningen att det hamnar på stöld av normalgraden. Men det finns såklart även andra omständigheter som kan leda till att brottet anses vara ringa vilket kan dra ner straffet. StraffStraffet för stöld av normalgraden är fängelse i högst två år (8 kap. 1 § BrB) Men istället för att döma ut fängelse som straff så kan man i vissa fall utge ett lindrigare straff, exempelvis villkorlig dom. Villkorlig dom brukar även kombineras med dagsböter. Påföljden villkorlig dom innebär i enkla drag att man har en prövotid på två år, då man inte ska begå några nya brott (27 kap. 3 § och 4 § BrB). Det är dock en prövotid utan övervakning. Att få straffet villkorlig dom innebär således att han ska sköta sig och inte begå fler brott under en tvåårsperiod. Strafföreläggande Att åklagaren har beslutat om ett strafföreläggande innebär att han inte tänker väcka åtal, därmed blir det som sagt ingen kommande rättegång (48 kap. 1 § Rättegångsbalken). Strafföreläggande används främst vid mindre allvarliga brott. Strafföreläggande används särskilt när gärningsmannen har erkänt brottet, vilket det rör sig om i detta fall. Ett strafföreläggande brukar man behöva godkänna samt eventuellt betala, för att det ska gälla. Tidigare brottVanligtvis så är det en försvårande omständighet att gärningsmannen tidigare har begått brott, vilket ska påverka straffet i en skärpande riktning (29 kap. 4 § BrB). Om brotten är av liknande eller samma art så leder det till skärpt straff, eller om båda brotten är särskilt allvarliga. Det är inte säkert att den tidigare domen med grovt rattfylleri leder till ett hårdare straff just nu, det har även gått viss tid sedan dess. Det kan därmed vara så att domstolen ej beräknar med den tidigare domen vid bedömningen av det nya brottets straff. SammanfattningSammanfattningsvis så har personen ifråga gjort sig till stöld av normalgraden, bedömt utifrån den information jag har fått. Högsta straffet för detta brottet är fängelse i två år, men åklagaren har beslutat för villkorlig dom och ett strafföreläggande. Detta är ett alternativ att föredra, i och med att man slipper genomgå en domstolsprocess samt eventuell fängelsestraff. Hoppas att du har fått svar på din fråga! Vänliga hälsningar,

Utlöser byte av lås något straffansvar?

2020-07-28 i Stöld och rån m.m., 8 kap BrB
FRÅGA |Hej jag undrar om hon får bytta lås på huset och om jag får åka till huset att hämta mina saker när jag vill
Jacob Björnberg |Hej och tack för att du vänder dig till oss på Lawline,UTREDNINGDin fråga bereder en hel del tolkningssvårigheter mot bakgrund av den mycket korta beskrivningen och avsaknaden av relevant kunskap om andra viktiga förutsättningar för ditt ärende. Utan att närmare känna till de faktiska omständigheterna gissar jag att "hon" (nedan kallad X) syftar på någon närstående person och att det hus som omnämns enligt ovan utgör någon sorts bostad. Huruvida denna är fast egendom, ett hus på ofri grund (annans mark), en bostadsrätt eller en hyresrätt förtäljer inte din ärendebeskrivning något vidare. Detta får dock mindre betydelse för besvarandet av din fråga. Däremot hade äganderättsförhållandena varit önskvärda att få utredda eftersom dessa kan få bäring på den rättsliga bedömningen. Det ovan anförda innebär därför att den fortsatta framställningen kommer att bli både kort och ganska så generell till sin karaktär och endast med fokus på låsbytet. Jag avser emellertid att inhämta ytterligare information genom den personlig telefonrådgivning som du också har beställt, vilken jag för övrigt ser fram emot mycket. Och den lagstiftning som behöver beaktas i det här fallet är främst brottsbalken (BrB).Utgör låsbytet ett brott och äger du rätt att godtyckligt hämta dina kläder?I 8 kap. 8 § 1 st. BrB stadgas följande:Den som, i annat fall än som anges i detta kapitel, olovligen tar och brukar eller på annat sätt tillgriper något, döms för egenmäktigt förfarande till böter eller fängelse i högst ett år. Detsamma gäller om någon utan tillgrepp, genom att fästa eller bryta lås eller på annat sätt, olovligen rubbar någon annans besittning och därigenom vållar skada eller olägenhet. För egenmäktigt förfarande döms också den som med våld eller hot om våld hindrar någon annan att utöva sin rätt att hålla kvar eller ta något.Bestämmelsen om ansvar för egenmäktigt förfarande syftar till att skydda en persons besittning och detta oavsett vilken rätt (äganderätt eller nyttjanderätt) denne (besittaren) har till objektet. Det är till och med det straffbart enligt svensk rätt att ta ifrån en tjuv det stulna godset om det inte sker på bar gärning eller flyende fot. Tagandet ska vara olovligt, vilket följer av lagtexten och det innebär i klartext att ett tyst eller uttryckligt samtycke gör att tagandet inte kommer att betraktas som olovligt. Vidare sägs i 8 kap. 1 § BrB att den som olovligen rubbar någon annans besittning och därigenom vållar skada eller olägenhet också döms till ansvar. Det senare kan avse när någon obehörigen skiljer någon annan från besittningen till en fastighet eller en del av denna, vilket exempelvis kan ske genom ett utestängande via ett låsbyte. Jämte detta uppställs krav på att besittningsrubbningen måste ha förorsakat skada eller olägenhet för den rättmätige besittaren. Om så inte har skett aktualiseras därmed inget straffansvar.Under förutsättning att huset ägs av er gemensamt kan följande anföras. Något olovligt tagande av visst objekt verkar inte ha skett. Detsamma gäller brytande av eventuella lås. Frågan blir därför om det kan argumenteras för att en olovlig besittningsrubbning har ägt rum. Då X inte verkar ha inhämtat ditt samtycke till låsbytet framstår detta naturligtvis som fullt möjligt. I synnerhet eftersom du själv inte verkar förfoga över nycklar till det nya låset. Det torde tala för att du faktiskt har fråntagits dispositionsrätten till bostaden på det sätt som lagtexten föreskriver. Beträffande hämtningen av kläder bör inte heller detta utgöra ett problem. Men återigen, det nu sagda förutsätter givetvis att bostaden under alla omständigheter fortfarande är att betrakta som gemensam. Men givet den tämligen blygsamma ärendebeskrivningen har jag som sagt svårt att med säkerhet uttala mig om vad som kan anses utgöra gällande rätt i just det här fallet.Avslutande ord och ytterligare rådgivningVid fler frågor är du varmt välkommen att höra av dig på nytt. Antingen här på hemsidan, via den kostnadsfria telefonrådgivningen eller ånyo genom några av våra betaltjänster. Själv nås jag på jacob.bjornberg@lawline.se och du får mer än gärna kontakta mig direkt ifall du önskar ytterligare hjälp i den fortsatta processen. I så fall kan jag slussa dig vidare till någon av byråns eminenta jurister utan att du behöver sitta i telefonkö. Mot bakgrund av COVID-19 erbjuder våra jurister idag möten såväl telefonledes som på Skype och andra liknande digitala plattformar.Du har som sagt också beställt en 30 minuters personlig telefonuppföljning med möjlighet att kunna ställa kompletterande frågor och till vidare diskussion om hur din fortsatta hantering bör läggas upp. Jag kommer därför att ringa dig redan imorgon onsdag den 29/7 kl 16.30. Observera att jag ringer från skyddat nummer. Vänligen återkom per mail om den föreslagna tiden inte skulle passa. Och eftersom svaret ovan blev relativt komprimerat kommer jag att bjuda dig på ytterligare en kvart. Du kommer således att erhålla hela 45 minuters personlig rådgivning under morgondagen.Avslutningsvis är den livliga förhoppningen att min hantering av ditt ärende hittills har varit matnyttig och presenterats i en för dig utförlig och tillfredsställande form. Återkom gärna med synpunkter genom att skicka in ett omdöme när du mottar en sådan förfrågan.Vänligen,

Får barnbarn ta saker av sin mormor?

2020-07-26 i Stöld och rån m.m., 8 kap BrB
FRÅGA |Hej har tdigare skrivit till er men inte fått svar på min fråga! Har barnbarn rätt att hämta saker från sin dementa mormors lägenhet när döttrarna hjälper sin mamma mef flytt till vårdboende? Dessa saker är ej barnbarnets och mormor har en demensdiagnos.Mvh
Nathalie Ottosson |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga. Tolkning av din frågaJag uppfattar det genom din fråga som att barnbarn och döttrar befunnit sig i din mors lägenhet. Barnbarnen har sedan tagit saker som inte är deras egna och du undrar nu om de har rätt att göra så. Jag kommer att använda mig av brottsbalken för att besvara din fråga. Jag utgår från att barnbarnen i fråga är så pass gamla att de kan ta ansvar för sina handlingar. Straffansvar inträder vid 15 års ålder (1 kap. 6 § brottsbalken).Stöld eller egenmäktigt förfarande Om en person tar något som inte tillhör den själv med tanken att behålla det döms den för stöld om en skada uppstått (8 kap. 1 § brottsbalken). Är värdet av de stulna föremålen små och omständigheterna förmildrande kan personen istället dömas för ringa stöld (8 kap. 2 § brottsbalken). Är värdet av de stulna föremålen istället stort och omständigheterna försvårande kan personen dömas för grov stöld (8 kap. 4 § brottsbalken). Intrång i bostad är en sådan omständighet som oftast medför att handlingen bedöms som grov. Om personen tar något som inte tillhör den själv men inte tänkt behålla det den döms den istället för egenmäktigt förfarande (8 kap. 8 § brottsbalken). Din mors äganderätt upphör inte för att hon flyttar till ett vårdboende på grund av demens. Sammanfattning och råd Barnbarnen har inte rätt att hämta saker från sin mormors lägenhet. Att ta saker utan tillstånd innebär i de flesta fall att man begår stöld. Har man inte tänkt behålla sakerna kan det istället vara fråga om egenmäktigt förfarande. Det enklaste vore om du kunde prata med dem, och kanske också deras föräldrar, och be dem lämna tillbaka sakerna. Skulle inte det fungera får du istället överväga att polisanmäla händelsen.Med vänliga hälsningar,

Vad krävs för att dömas för brottet rån?

2020-07-24 i Stöld och rån m.m., 8 kap BrB
FRÅGA |HejBlev nyligen misstänkt i ett rån som jag inte har begåttMälsägande säger jag har gjort de och blandannat fysiska slåg och liknandeÄr 15 år och fyller 16, Har ett ganska bra alibi som gör att jag inte är på plats när rånet infall men det är inte 'helt' då jag kan inte bevisa det 100%Var tillsammans med 2 vänner som säger likadant som också är misstänktaVad behövs för att kunna bli dömd och hur kan jag motverka och bevisa min oskuldighet bäst
Mina Jenabpour |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Rån, 8 kap. 5 § brottsbalken (BrB)Brottet rån regleras i 8 kap. 5 § BrB, det är ett förmögenhetsbrott som enligt ordalydelsen innebär att någon har begått en stöld och utövat våld eller hot mot annan person i samband med detta. Vad krävs för att du ska dömas för rån?För att dömas för brottet krävs att det kan konstateras att1. du som misstänkt gärningsperson uppfyller samtliga brottsrekvisit i brottsbeskrivningen2. det inte föreligger några rättfärdigande omständigheter3. du som misstänkt gärningsperson har haft uppsåt till brottet4. det inte föreligger några ursäktande omständigheterÅklagaren har bevisbördanDu skriver att du har ett säkert alibi men att du är orolig för att detta inte ska vara tillräckligt. När det gäller brottmål är det åklagaren som har den fulla bevisbördan för att du som tilltalad har agerat på det sätt som du står åtalad för. Det är alltså inte du som tilltalad som ska bevisa för domstolen att du är oskyldig, eftersom att du betraktas som oskyldig tills det att motsatsen har bevisats (oskuldspresumtionen). Bortom rimligt tvivelDomstolen har att avgöra om bevisningen som presenteras innebär att det kan ställas utom rimligt tvivel att du har begått brottet. Åklagaren måste alltså övertyga domstolen om att det finns tillräckliga bevis för att du faktiskt har begått ett rån. Behöver du mer juridisk vägledning?Om du har fler funderingar eller behöver med juridisk hjälp rekommenderar jag dig att boka en tid med någon av våra jurister på Lawline.Vänliga hälsningar,

Är det brottsligt att parkera på en hyrd p-plats?

2020-07-06 i Stöld och rån m.m., 8 kap BrB
FRÅGA |Hej!Finns det något mer än böter om man parkerar på någons hyrda parkering, asså är det brottsligt? Tack på förhand.
Siva Arif |Hej,Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! Svaret på dina fråga är ja, det är brottsligt att parkera på någon annans hyrda p-plats och du kan utöver böter riskera fängelse om du avsiktligen parkerar på en hyrd p-plats. Varför förklarar jag nedan!BrottetBrottet kallas för egenmäktigt förfarande (8 kapitlet 8 § första stycket brottsbalken). Egenmäktigt förfarande går ut på att olovligt ta eller använda något som någon annan äger (med avsikt) där tanken är att inte behålla det eller sälja vidare det. Till exempel genom att "låna" en stege utan att först fråga grannen, men där du tänkt att lämna tillbaks den senare eller exempelvis parkera på någons hyrda p-plats några timmar.PåföljdenEnligt 8 kapitlet 8 § första stycket brottsbalken är påföljden för att parkera på någons hyrda p-plats alltså antingen böter eller fängelse i högst ett år. Vänligen,