Frågor & Svar

Det uppstod en situation på mitt jobb då en person blev bestulen sin iphone men lyckades återta den av tjuven ett slag senare. Jag vet att huvudregeln i sådana här fall regleras under Brottsbalkens (BrB) 8 kap. 9 §. Och har förstått att undantag till huvudregeln ges av Brottsbalkens promulgationslags (BrP) 14 § och 16 § p.6 där återtagande ges rätt om återtagandet av egendom sker under färsk gärning osv. Min fråga är var man hittar denna sistnämnda lag/förordning? Jag har sökt men ej funnit den på internet. Är det så att den har blivit upphävd? Finns den i lagboken? Eller handlar det om ett NJA utlåtande? Tack för svar

hej!jag blev i mars i år dömd till villkorlig dom för stöld,blivit misstänkt nu för snatteri,råkade av stress få med mig två varor av sammanlagt värde på 350:-,pga av stress,hade inte uppsåt att snatta,är nu orolig att få fängelse el skyddstillsyn,el vad tror ni händer??är gift,har tre barn o fast jobb,har även ett stabilt socialtumgänge,orolig!!!

Hej. En butiksanställd stjäl varor för 350kr från sin arbetsplats i samband med arbetspassets slut. Låt oss även säga att vi inte kan bevisa att gärningen var planerad och får därför istället ses som en impulshandling. Betraktas det faktum att personen stjäl från sin egen butik som en omständighet som kan göra att gärningen trots att den ej var planerad och trots det ringa värdet istället bedöms som stöld?

Tommy, som efter flera års flitigt, och ganska framgångsrikt, övande har blivit en riktig fena på att båda bryta sig in i bilar och sedan köra dem ifrån platsen, har återigen visat sina färdigheter. Denna gång har han fått tag i en ganska ny, fin och snabb bil. Lyckan blev dock kortvarig. Polisen som med tiden blivit ganska bra på att känna igen och förstå sig på Tommys speciella kompetenser, håller ett vakande öga över honom, inte minst när de ser Tommy komma körande. Så även denna kväll och de stoppar honom för att förhöra sig om var han har fått tag i bilen. Tommy uppger i luddiga ordalag något om att han har lånat bilen av en gammal kompis och att han bara skulle köra till affären för att köpa en liter mjölk. Då de inte får några klara eller trovärdiga svar av Tommy och bilen dessutom visar sig tillhöra en helt annan person än den man kan förmoda Tommy menar, tar de in Tommy för förhör. I förhör på polisstationen uppger Tommy senare att bilen trots allt inte tillhör någon kompis utan att han istället har tagit bilen på en parkering i stan. Han håller dock fast vid att han bara skulle köra till affären, även om det egentligen inte var mjölk utan cigaretter som han skulle köpa. När åklagaren får förundersökningen på sitt bord för att besluta om hon ska väcka åtal eller inte, har hon några saker att fundera över. En av dem är att Tommy kan ha gjort sig skyldig till antingen stöld av bilen eller tillgrepp av fortskaffningsmedel. Några vittnen till händelsen finns inte. a) Vilken är den huvudsakliga skillnaden mellan de brott åklagaren funderar över? b) Utgå från att åklagaren anser det sannolikt att Tommy har gjort sig skyldig till stöld. Hon funderar nu på att begära Tommy häktad. Hur skulle du som åklagare resonera i häktningsfrågan? Motivera ditt svar noggrant och ange lagrum.

Hej. Undrar om följande person i följande scenario/ handling har gjort någonting olagligt. Personen i fråga slängde ut sin fru från deras gemensamma hem och böt lås på dörrarna. Hotade under denna händelsen att om frun inte gick från hemmet inom tio min så skulle hon slängas ut, med våld. Under händelsen, nedräkningen från mannen, när frun först tvekade la gubben hand på henne varav att de båda föll i en trappa och slog sig. Därefter avlägsnade sig frun under hot men utan våld från hemmet. Blåmärken runt handled och svanskota har uppkommit. Frun äger helt och hållet huset, gemensamma pengar är investerade men mannen står ej skriven på adressen.

Hej! Vart går gränsen mellan snatteri och stöld? Jag har läst i brottsbalken 1962:700 kap 8 men hittar inte vart gränsen går?

Hej! En allmän fråga: Om en person stjäl varor från en butik i tron om att värdet inte överstiger 500kr (vilket isåfall bör klassas som snatteri) men då det senare visar sig att värdet på de stulna varorna var på ca. 2000kr. Då klassas ju det som stöld men finns det någon förmildrande paragraf där personen i fråga trodde att värdet var betydande lägre?

När fullbordas snatteribrott? Är det när du tillägnar dig varan, oavsett om detta är innanför kassalinjen eller ej, och att det under alla omständigheter att bedöma som åverkan. Eller efter att man tagit sig förbi kassan?

Hej! Min sambo har snattat vid ett par tillfällen han har fått böter vid fem tillfällen på ca 6000:- var gång. Nu påstår en väktare att han snattat men det är inte han som gjort detta, hans körkort blev stulet och denna man som hittat kortet har använt sig av körkortet då han greps. Väktaren identifierade min man på ett passfoto hos polisen som är 5 år gamalt och han är blond och väger 70kg idag är han mörk och väger ca 100 kg. Väktaren sa i rättegången att sambon haft en dyr brun väska som han stoppat ner saker i för 338:- min sambo äger ingen dyr brun väska har alltid en ryggsäck. Har rätten rätt till att dömma hårdare eftersom han tidigare har domar på sig för snatteri? Han har stora skulder ca 500,000:- och tjänar ca 276000:- och lever på existens minimum. Vad kan straffet bli?