Frågor & Svar
Kan jag stämma igen?
Hej,
jag har stämt en kund för avtalsbrott. Vi har en muntlig förberedelse i tingsrätten och de vill inte förlika. Jag fick frågan om jag ville fortsätta driva ärendet i rätten och då riskera att betala rättegångskostnaden om jag förlorade.
Jag tror/anser till 99% att jag har rätt avseende avtalsbrottet men kan inte riskera kostnaden. Så jag sa "nej".
Frågan: kan jag på något sätt ta upp ärendet igen och hävda avtalsbrott?
Tack och hälsningar
//Uffe Holm
Innebär 1 § rättsprövningslagen motsatsvis, att en enskild inte får ansöka om rättsprövning av sådana beslut av regeringen som inte omfattas av EKMR men som innefattar en prövning av hans rättigheter enligt EU:s rättighetsstadga?
Fråga om rättsprövning.
Enligt 1 § rättsprövningslagen får en enskild ansöka om rättsprövning av sådana beslut av regeringen som innefattar en prövning av hans rättigheter eller skyldigheter enligt EKMR. Innebär detta, motsatsvis, att en enskild inte får ansöka om rättsprövning av sådana beslut av regeringen som inte omfattas av EKMR men som innefattar en prövning av hans rättigheter enligt EU:s rättighetsstadga?
Vad gäller när ett brott begås i Sverige men gärningsmannen befinner sig utanför riket?
Hej! Jag blev utsatt för grovt bedrägeri. Men bedragaren har redan hunnit sticka utomlands och gömt sig, så jag undrar om det fortfarande är värt att polisanmäla detta då personen inte längre befinner sig på svensk mark?
Kan jag få hjälp att överklaga till kammarrätten
Hej, (jag har två veckor på mig att överklaga, så meddela gärna direkt om ni inte hinner svara, tack)
Jag har försörjningsstöd och har av någon anledning fått mina handläggare att ha ett horn i sidanntill mig.
Det har resulterat i att de så fort de fått en chans gett mig avslag på t ex tandvård (pga av en teknikalitet) och räknat pengar som jag sparat och satt in på mitt bankkonto som inkomst. Det resulterade i att jag inte har några pengar månaden efter och då nekades jag nödmatpengar.
Dessa beslut har jag överklagat till förvaltningsrätten och fått avslag på, som jag ser det pga att jag inte har kunskaper som krävs för att få rätt.
Jag vill nå överklaga till kammarrätten, men för att det ska vara någon mening med det behöver jag hjälp. Så min fråga blir: var kan jag få hjälp med detta? Ärendet med tandläkaren är jag 100% säker på att jag Lannfelt rätt i om jag bara gör det på rätt sätt.
Mvh
Kan en gärningsman förlikas med ett brottsoffer och därmed förhindra en domstolsprocess?
Hej!
Jag har lite frågor kring anmälan och förlikning.
När en anmälan om sexualbrott gjorts, finns det då något sätt som parterna kan komma till en förlikning på eller tas frågan upp i rätten automatiskt?
Vad gäller om den anklagade erkänner brottet? Vinner denne något på att ringa polisen och göra det innan kallelse till förhör skickats ut eller stjälps den snarare av det?
Kan man anlita en advokat för att yrka på förlikning innan en eventuell rättsprocess eller är det bättre att vänta tills man blir tilldelad en i samband med processen?
Tack på förhand!
Kan detta vara ett fake mail från polisen, och är det olagligt?
Jag har mottagit ett mail från en polisen.se-adress. Mailet har också polisens logga. I mailet förklaras att jag blivit polisanmäld för stöld/egenmäktigt förfarande. Jag uppmanas i mailet att återlämna denna enhet "för mitt eget bästa".
Såvitt jag vet bör jag få information brevledes vid en polisanmälan, stämmer det? Inget ärendenummer eller dylikt syns i maliet och språkbruket känns direkt knasigt. Jag undrar också över sekretess och mail?
Kan det vara så att jag blivit lurad, att jag inte alls blivit polisanmäld? Är det ok att fejka en polisanmälan?
Hur får man en dom upphävd och finns det något juridiskt begrepp som beskriver om man skulle bli friad i denna situation?
Hej,
Min fråga handlar om det finns något begrepp inom juridiken som definierar det jag undrar över.
Om jag blivit dömd i ett mål, ponera felaktigt. Och framtiden har visat att jag hade rätt. Att jag senare har varit uppe i mål gällande samma sak fast vid olika tillfällen och blivit friad, alltså haft rätt. Finns det någon term som beskriver detta? Går det till och med använda sig av den andra domen som bevis om det gäller samma sak? Och vart kan jag i så fall vända mig, om jag vill få domen i det första målet, där jag blev felaktigt dömd, upphävt?