Associationsrätt
Sök bland tusentals besvarade juridiska frågor från Lawlines jurister
Associationsrätt och Bolagsjuridik
Lawline har mångårig erfarenhet av juridisk rådgivning inom associationsrätt och Bolagsrätt med specifika tillhörande associationsrättsliga och bolagsrättsliga områden. Vi har omfattande erfarenhet av att hjälpa företag, såsom aktiebolag, handelsbolag, enskilda firmor och även kommanditbolag med juridiken. Associationsrätt reglerar bildande, verksamhet och avveckling av juridiska personer, exempelvis aktiebolag, ekonomiska föreningar, ideella föreningar och stiftelser. Viktiga lagar inom associationsrätten är aktiebolagslagen (ABL),
Bolagsrätten behandlar reglerna för aktiebolag och inkluderar bolagsbildning, aktiekapital, bolagsorgan, aktieägarnas rättigheter och skyldigheter, samt bolagets likvidation och konkurs.
Läs mer om bolagsrätten nedan. Hittar du inte just det du letar efter?
När får en ideell förening rättskapacitet?
Jag har läst https://lawline.se/answers/11636 och har lite funderingar. Var går gränsen mellan ideell förening med rättskapacitet och ideell förening utan rättskapacitet? D.v.s. vilka punkter i stadgarna är obligatoriska för att en ideell förenings ska anses ha rättskapacitet? Kan en styrelse bestå av endast 1 person? Kan man hitta svaret på ovanstående i lagar eller praxis?
Omvandla ideell förening till ett företag
Jag är med en ideel förening ett gym. Nu vill en medlem köpa gymmet och göra det till ett företag. Är det möjligt? hur gör man? Kan jag som medlem stoppa detta försök till övertagande? Snälla hjälp.
Jävig styrelseordförande
Igår hade vi styrelsemöte och vi röstade om priset för elbilsladdning. Vi är fem ordinarie styrelseledamöter, varav två medlemmar har el-bil. Röstningen utföll, 2 för och 2 mot. Kan jag i egenskap av ordförande (elbilsägare) anses som jävig om genom utslagsröst röstar för eller emot?
Vad händer med aktierna när ett bolag träder i likvidation?
Rent hypotetiskt, om en majoritetsägare (bolag A) begär likvidation, vad händer med de aktier som de äger inom bolag B? Låt oss säga att majoritetsägaren (bolag A) är 62% ägare av det andra bolagets aktier (bolag B).
Vad avses med Advokatsamfundets krav på erfarenhet av "praktisk kvalificerad juridisk verksamhet" för inträde i samfundet?
Jag har en fråga angående ansökan till advokatsamfundet. Efter juristutbildningen krävs "minst tre års praktisk kvalificerad juridisk verksamhet." Räknas arbete som jurist vid en revisionsbyrå som kvalificerad juridisk verksamhet? Tack!
Tillåter aktiebolagets verksamhetsföremål en investering i en lyxklocka?
Jag driver ett aktiebolag som har gjort bra med vinst för att kunna investera kapitalet i tillgångar för tillväxt. Aktiebolaget säljer marknadsföringstjänster b2b och INTE handel med klockor. Dock vill köpa en Rolex som kostar 170.000kr som en investeringstillgång då Rolex-marknaden är attraktiv nu när den ligger nere och jag ser hög uppsida för det. Får jag köpa Rolex klockan genom företaget? Inte med syfte att bära den i tjänst som en representationsklock eller till privat bruk. Enbart som en investeringstillgång som ligger förvarat hemma för företaget. Vill även tillägga att mitt aktiebolag har investerat en större del av kapitalet i en kapitalförsäkring och vill helt enkelt fördela risken till en Rolex klocka. Är detta möjligt för denna typ av syfte?
Beslut om att ändra stadgar per capsulam
Vi är en ideell förening som erbjuder olika aktiviteter åt våra medlemmar. Från 2014 till 2022 hade vi bara några få medlemmar och stadgarna utformades därefter och får att ändra stadgarna skrevs då "För beslut krävs kvalificerad majoritet av rösterna vid närvaro av minst 2/3 delar av alla medlemmar". Under senaste året har verksamheten utökats och de som deltar i aktiviteterna, för att visa sin uppskattning, som sympatisörer har anmält sig som medlemmar som numera överstiger 100 personer. Vi måste ändra stadgarna för att anpassa dem till den nya verksamheten men det är helt omöjligt att vi kan samla nästan 70 personer till årsmöte. Vilken lösning blir då möjlig?
KPI
2024-02-18 Hej jag blev orolig när jag läste om falsk fakturering och styrelsens ansvar. Så då blev jag fundersam på hur min revisor till mitt AB har agerat. Jag började fundera över varför revisorn plötsligt ett år höjde arvodet så orimligt mycket. Och jag började då att bli misstänksam, varför inte få träffa, ingen information. Då ställde jag ett krav att jag ville få specifikation på vad som orsakat detta merarbete. Men det fick jag inte. Då började jag tappa tålamodet, och bestred fakturorna. Och revisionen går till enligt följande: enligt kontakt med min byrå. När redovisningskonsulten har alla bokslut klara för det berörda bokföringsåret så åker revisorn och en assistent 18 mil till redovisningsbyrån där alla företags bokslut är klara för granskning. Revisorn och assistenten går igenom bokföringen enligt gällande regler för revision, och går igenom företaget med redovisningskonsulten. Därefter när de kommer in på kontoret så skrivs revisionsberättelsen ut. När jag kräver den informationen hotar de med rättsliga åtgärder. Men spontant känns det som bedrägeri.
Tvångsinlösen genom holdingbolag
Hej, Vi är ett svenskt AB med 4 delägare där en av delägarna har varit okontaktbar i 2 år. Vi vill gärna få bort hen från bolaget så det inte blir problematiskt i framtiden. Delägaren i fråga: - Äger 2 % i bolaget - Har inte varit kontaktbar i 2 år - Har inte svenskt medborgarskap Övriga delägare: - Tillsammans äger vi 98% av bolaget, men ingen av oss äger inviduellt mer än 90% Vad har vi för möjligheter?
Kan en minoritet vägra ansvarsfrihet för styrelsen i en ideell förening?
Hej Jag är medlem i en ideell förening. Jag har en formell fråga gällande vårt kommande årsmöte. Jag undrar hur det går till att INTE bevilja styrelsen ansvarsfrihet. Vi utgår ifrån att revisorerna avger sin rapport och i den föreslår de att ge styrelsen ansvarsfrihet. Någon paragraf senare får medlemmarna frågan om dessa vill bevilja styrelsen ansvarsfrihet och någon av medlemmarna skulle då kunna begär ordet och lägger fram underlag för att inte bevilja styrelsen ansvarsfrihet. Det blir då förmodligen en diskussion och medlemmarna tycker olika. Vad händer då? Skall mötesordförande begär omröstning? Om över 50% i det fallet röstar för att styrelsen INTE skall få ansvarsfrihet, är det då det som blir resultatet i protokollet? Har läst något om att om 10% av medlemmarna inte vill ge styrelsen ansvarsfrihet så får inte styrelsen det?? Hur går detta ihop? Vad är skillnaden på 10% och 50 %?
Visar 21-30 av 1738 resultat