Frågor & Svar

Särbehandling vid examination

Hej,

Jag har en examinator på min skola (ett universitet) som under fyra tentor har givit tentanderna olika förutsättningar (jag har haft halva tiden mot de övriga tentanderna). Examinatorn har under examinationen*, men innan tentan, bestämt att jag ska ha halva tentamens tiden mot de övriga tentanderna. Jag har självklart påtalat orimligheten i det som examinatorn bestämt, men examinatorn har stått fast vid det som hen har bestämt (vilket enligt skolan inte går att överklaga). Effekten har blivit att jag inte har klarat tentan. Efter att examinatorn har fattat sitt examinationsbeslut så påtalar jag återigen orimligheten i allt det här för examinatorn och att hen i sitt examinationsbeslut måste beakta att jag endast har haft halva tentamens tiden mot de övriga tentanderna. Examinatorn klargör då endast att kraven är desamma för alla studenter och att examinationsbeslutet inte kan överklagas. Nu har det gått så långt att den troligaste lösningen för mig kommer vara att läsa andra kurser som motsvarar den aktuella kursen på en annan skola och sedan tillgodoräkna mig dessa kurser. Nu överväger jag att anmäla examinatorn för tjänstefel och att denne ska skiljas från rätten att examinera. Som jag har förstått det så måste åklagaren tro på att denne kommer att kunna få till en fällande dom för att denne ska engagera sig i fallet. Hur ser ni på möjligheterna att få till en fällande dom?

mvh

Kontrollavgift och tingsrätt

Hej,

Jag har två frågor gällande kontrollavgift vid felparkering.

Fråga 1) När vi skulle erlägga avgiften fastnade vår biljett i maskinen och för att få ned den köpte vi en till biljett för en krona som skjutsade ned den rätta biljetten. Därefter la vi båda rätt biljett överst och biljetten med en krona betalning underst. Olyckligtvis så blåste det till när vi stängde dörren så att biljetterna hamnade upp och ned, dvs man såg baksidan på biljetten med en kronas avgift erlaggd (biljettnumret stod på baksidan vilket också var noterat på boten). Vi fick böter, men överklagade och skickade in bildbevis på att vi hade erlaggt betalning för en giltig biljet (både bild på båda biljetterna samt kontoutdrag som visade att vi först erlaggt 20 kronor för biljetten och sedan 1 minut efter erlaggt 1 krona för nästa biljett). Första överklagan fick vi inte igenom, och överklagade igen med hänvisning till att deras felaktiga maskin orsakade detta händelseförlopp och att de därför borde vara ansvariga. Vi fick dock tyvärr avslag på denna överklagan också. Vår fråga är ifall ni tror att vi skulle få rätt ifall detta gick till tingsrätten?

Fråga 2) Då jag anser att vi faktistk gjort allt rätt kommer jag fortsätta överklaga denna kontrollavgift, och tillslut antar jag att parkeringsbolaget antingen måste avskriva avgiften eller gå till tingsrätten. Min fråga är då att ifall de väljer att gå till tingsrätten, har jag då valet att bara betala min kontrollavgift och därmed inte stå för några rättegångskostnader eller kan jag bli ytterliggare skyldig att ersätta några andra kostnader som ansökan till tingsrätten eller dylikt?

Mvh Martin

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000