Frågor & Svar
ARBETSRÄTTÖvrigt 18/08/2007
Information om uppsägning
Hej!
Inför ett möte om några dagar där jag förmodligen kommer att bli uppsagd undrar jag vilka lagar och vilket avtal jag borde läsa och bekanta mig med för att bäst kunna representera mig och mina rättigheter.
Jag är halvtidsanställd av ett studieförbund, är utbildad lärare i språk och är med i Lärarnas A-kassa.
Tack för svaret på förhand!
FAMILJERÄTTÖvrigt18/08/2007
Syskonbarns rätt till arv
Bästa kundtjänst.
Min faster, som är både barn- och makelös har tyvärr avlidit. Hon har upprättat ett testamente i förmån till några andra syskonbarn.
Jag har endast erhållit ett brev där de vill att jag skall godkänna både testamente och boupptäckning trots att jag ej erhållit dem förrän idag. Det visade sig att det finns en hel del tillgångar i boet.
Min fråga är då om jag har någon juridisk rätt till bodelningen (arvet) trots att ett testamente har upprättats.
Kan jag kräva min arvslott ändå? Vilka rättigheter har jag som brorsbarn? (Min far är avliden sedan många år tillbaka).
Tacksam svar snarast.
Med bästa hälsningar
AVTALSRÄTTÖvrigt18/08/2007
Gåvolöftes giltighet
vem har bevisbördan vid ogiltigförklarande av skriftligt gåvolöfte? Gåvogivaren har ångrat sig och påstår UTAN GRUND att ogiltighet föreligger p g a rättsstridiga handlingar,vilket är rent påhitt från hans sida och det finns heller inga bevis som styrker detta.Han har ångrat sig och tar till "fula metoder"Vad gäller?
AVTALSRÄTTÖvrigt17/08/2007
Utbetalning av misstag
Jag har fått utbetalt för mycket sjukpenning av FK, 1200 kr i samband med sjukskrivning. Var sjukskriven i 8 dagar men fick betalt för 11. Jag hade inte begärt för 11 dagar utan det är deras misstag.
På specen som jag fick var det blandat med föräldrapenning för jag fick en liten son 2 dar innan så granskade den inte supernoga utan var glad att jag fått ersättning. Finns det någon möjlighet att inte bli återbetalningsskyldig eftersom jag själv inte bidragit till att det vart fel?
PROCESSRÄTTÖvrigt17/08/2007
Åklagarens bevisbörda
Min bror står åtalad för skadegörelse av en dörr på ett uteställe. Han omhändertogs enligt LOB och kan tyvärr inte vare sig dementera eller erkänna.
Enligt polisrapport saknas vittnen men det framgår av samma rapport att polismannen som stod för förhöret tyckte att K skulle ta den lätta vägen och erkänna att det var K som förverkat dörren. K svarade att \"det kan kanske vara så, jag vet inte.\" Är detta svar att tolka som ett erkännande?
Vem ska bevisa att det var K som hade sönder dörren? Är det inte så att det är åklagarens roll?