Vad kan påföljden troligen bli

2018-07-30 i Påföljder
FRÅGA |Hej!Om en polis stannar en person med 5 gramTHC (Hasch) och Dexamfetamin 2 tabletter 5mg vad skulle påföljden troligen bli?Mvh
Julia Zarour |Hej, tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Det går inte att ge dig ett svar på vad som är troligt straff för din del endast utifrån hur din fråga är utformad. Däremot kan jag här nedan redogöra för hur rätten går tillväga för att avgöra frågor om påföljd. Rätten ska först bestämma ett straffvärde (helt utan subjektiva förutsättningar) inom ramen för den straffskala som återfinns i varje brottsparagraf utifrån dessa tre lagbestämmelser 29:1, 29:2 och 29:3 brottsbalken. Efter att fastställt exempelvis ett straffvärde på 1 år så ska rätten efter det beakta ett straffmätningsvärde där de beaktar personliga förutsättningar som får straffvärdet att minska som exempelvis din ålder som ger rabatt på straff. De lagrum som aktualiseras är 29:5 och 29:7 brottsbalken. Efter att beaktat detta så kanske rätten nu har ett straffmätningsvärde på 1 år istället och nu ska de bestämma påföljd utifrån straffmätningsvärdet. Du som är tilltalad för flera brott kommer få en gemensam påföljd för de olika brotten om rätten finner dig skyldig 30:3 brottsbalken. Vid val av påföljd så föreligger ett antagande om att påföljd inte bör vara fängelse 30:4 brottsbalken. För att detta antagande ska brytas och rätten ska få döma till fängelse så ska något av dessa omständigheter vara uppfyllda:- om vi har ett straffmätningsvärde på minst 12 månader- om det är ett artbrott (brott som anses särskilt samhällsfarliga)- om den tilltalade gjort sig skyldig till brott innanUtöver detta antagande om att påföljd inte bör vara fängelse så finns det ännu en bestämmelse rätten ska beakta för den som begått brått innan han/hon fyllt 21 år, 30:5 andra stycket brottsbalken. Enligt den lagen så får rätten bara döma till fängelse om det finns särskilda skäl. Som särskilda skäl så ser rätten bland annat till straffmätningsvärdet och risken för återfall. Sammanfattningsvis så går det att säga att det krävs mycket för att rätten ska kunna döma till fängelse, istället ska rätten först beakta påföljder som framstår som mer proportionerliga, som exempelvis samhällstjänst, villkorlig dom, skyddstillsyn eller ungdomsvård. Det är även värt att beakta om personen tidigare är straffad. Jag hoppas detta svar var till någon hjälp,Med vänliga hälsningar!

Inte betald sjuklön

2018-07-29 i Sjuk
FRÅGA |Hej var provanställd 6 månader Blev sjuk och medelade varje dag 4 dagar i radsen ringde dem upp o sa att jag är uppsagd Jag fick lämna in bil o verktyg Företaget var jättenöjda med min jobb 100% inga påbackningar alla besiktningar ok Men sjukdag 4 vände allt Nu när det är slut så på slutlönen så saknas sjuklön då för 3 dagar eftersom en dag är karens Dom har skrivit ogiltig frånvaro på lönespec I min tidrapport så har jag skrivit i sjuk .Skrev till arbetsledaren om detta och ville ha en förklaring inget svar Ska jag anlita en advokat
Julia Zarour |Hej, tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Om du inte har fått betalt för 3 dagar som du har rätt till enligt lag så ska du mycket väl ta hjälp med att göra anspråk på din sjuklön. Du kan genom Kronofogden begära ut dessa pengar som första steg om företaget fortfarande inte vill betala så kan det vara bra att anlita en advokat/jurist. Vill du kontakta en jurist från Lawline så kan du klicka här.Med vänliga hälsningar!

Förhala boupptäckningen

2018-06-30 i Bodelning
FRÅGA |vad ska jag göra?blev stämd 2016 i mars av ex fru ang vårdnad och äktenskapsskillnad. frun fick kvarsittningsrätt i huset och 100% vårdnad. jag hyr bostad i andra hand och vill inget hellre än att få detta löst men vill givetvis ej ge bort hus mm. En bodelningsförättare är utsedd av tingsrätten. jag har betal in 60.000kr då exet vägrar betala sin del. nu kommer nästa faktura på nästan samma belopp som hon vägrar betala så bodelaren menar på att jag måste betala även denna för att han ska fortsätta sitt arbete. hon förhalar och kommer ej in med det som han ber om så allt tar dubbelt så lång tid och jag får betala allt. Hon är sjukskriven från sitt egna bolag sen nästan 2år tillbaka som hon dessutom inte jobbat i utan endast fakturerat tidigare fodringar. på något sätt måste det här kosta henne pengar annars kommer detta fortsätta, hon förhalar och jag betalar. vad ska jag göra? hon försöker sänka värdet på huset, vilket jag fick se med egna ögon när värderaren var där för att värdera fastigheten. kvarsittningsrätt fram till bodelning. bodelningen med förättaren har ju pågått i mer än ett halvår då borde hon ju ej ha rätt till att bo kvar i huset? tacksam för all hjälp jag kan få om vad det finns för alternativ.
Julia Zarour |Hej, tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Mycket väl så kan du komma att behöva betala din ex frus del av kostnaderna som hänför sig till arvodet han ska ha eftersom ni är solidariskt betalningsskyldiga. Däremot har du rätt att begära tillbaka pengarna genom kronofogden eller domstolen (regressrätt). Om du upplever att din ex fru drar ut på tiden med flit för att förstöra så ska du ta upp detta i tingsrätten med bevisning som styrker ditt påstående. Rätten gör då en bedömning av situationen och kan alternativ besluta att hon inte ska bo kvar eller /samt bli ersättningsskyldig för extra kostnader hon orsakat. Om du inte framför detta så kommer ingenting att hända.Jag hoppas detta svar var till någon hjälp,med vänliga hälsningar!

Yttrandefrihet och olämplig låttext

2018-06-29 i Övriga brott
FRÅGA |Hejsan! Jag undrar om en låttext kan vara olaglig? Om den kan gå över gränsen till att bli ett brott? Syftar då på denna av. Förstår att det kan bli knepigt. Men i min värld förstår jag inte hur vissa låttexter kan vara okej. Men vänliga hälsningar.
Julia Zarour |Hej, tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Mycket väl så är frågan knepig att besvara och jag kommer heller inte kunna ge ett exakt svar, dock kan jag förklara hur juridiken kring denna fråga ser ut.Att få uttrycka sina åsikter värderingar och tankar är något som Sverige med många andra EU-länder förespråkar i sina grundlagar genom rätten till yttrandefrihet. Samtidigt måste någon gräns sättas så att inte denna frihet eskalerar på så sätt att en kan försvara sitt oacceptabla beteende genom att försvara sig med att hävda yttrandefrihet. Dock är det omöjligt att säga var gränsen går, domstolen får gör en prövning i varje enskilt fall. När det gäller låttext så vågar jag mig påstår att yttrandefriheten är lite mer vidsträckt med hänsyn till upphovsrätten. Låttexten du hänvisat till är enligt mig också olämplig men jag tror dock att den ändå omfattas av yttrandefriheten med hänsyn till att den inte kan likställas med hets mot folkgrupp eller förtal. Om någon exempelvis skriver en låttext om att en tycker att mord ska vara lagligt så omfattas detta av yttrandefriheten även om mord är ett brott. Dock ska yttrandefriheten enligt min uppfattning inte omfatta åsikter som är förknippade med tragisk historia så som exempelvis att en viss folkgrupp är mindre värd. Hoppas detta svar var till någon hjälp,med vänliga hälsningar!

Kan någon lägga upp bilder på mina barn

2018-07-29 i Immaterialrätt
FRÅGA |Hej! Jag undrar om mina barns pappas nya kvinna får lägga ut bilder på mina barn på sociala medier. Jag har inte gett samtycke till detta. Bilderna är bland annat på när barnen är och badar vid en strand. Jag och mina barns pappa har gemensam/delad vårdnad. Tack på förhand.
Julia Zarour |Hej, tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Om bilderna är tagna på allmän plats så finns det inget förbud mot att lägga upp bilderna på sociala medier så länge personen äger bilden. Den person som äger bilden är den person som tagit bilden (upphovsman). Upphovsmannen har i princip rätt att använda bilden hur som utan att tillfråga personen med undantag för marknadsföring och kränkande bilder. Det innebär att om bilderna inte avviker från sociala mediers användarvillkor så kan du inte tvinga personen att ta bort bilden, dock kan du alltid begära från personen att ta bort bilden och hoppas på det bästa. Med vänliga hälsningar!

Kan jag stämma i domstol

2018-07-29 i Alla Frågor
FRÅGA |Hej!Jag och en vän åt lunch, dagens rätt, hos på en restaurang. Vi serverades fläskkött.Efter en dryg vecka insjuknade vi båda med magsmärtor. Något vi inte kopplade ihop med besöket på restaurangen förrän nu, 5 veckor senare.Jag har legat på sjukhus och det har konstaterats att jag haft en maginfektion i tunntarmen, misstänkt yersinia som finns i gris men då sjukdomen pågått så länge och kroppens immunförsvar brutit ner bakterierna hittades inga i proverna (men infektionen gick att se via röntgen, hög sänka etc). Jag lider nu av reaktiv artrit pga infektionen med smärtor i ryggen och en fotled som ej går att stödja på. Vår sommar är förstörd. Även min vän har fått avbryta en utlandssemester, har haft kraftiga ihållande magsmärtor och illamående och träffat läkare flera gånger. Ingen annan i våra familjer har insjuknat och vi har endast träffats vid detta tillfälle 2018. Det kan inte vara en slump att vi båda blivit sjuka efter besöket på restaurangen. Går det att stämma restaurangen utan bevis för att det verkligen var yersinia? Bästa hälsningar
Julia Zarour |Hej, tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga. Du kan helt klart stämma restaurangen och yrka skadestånd. Men det är inte samma sak som att du skulle vinna i en eventuell rättegång. Det måste finnas bevisning som stödjer det du säger. I Sverige har vi fri bevisföring det innebär att du kan lägga fram all slags bevis (både muntligt och skriftligt) 35 kap. 1 § rättegångsbalken, detta värderas sedan fritt av domstolen. Med vänliga hälsningar!

Avtalsvillkor

2018-06-29 i Avtal
FRÅGA |Hej,Jag har ansökt om att hyra en parkeringsplats i ett parkeringshus.I ansökan skall man ange regnr på den bil som skall parkeras på platsen. Eftersom jag har två bilar ställde jag frågan till parkeringsbolaget och fick till svar att de endast hanterar ett regnr per avtal. Jag förklarade för dom att jag endast är i behov av en parkeringsplats, men att det kan vara två olika bilar som parkerar på den. De svarade då att jag i så fall behöver betala för två platser. Är detta verkligen rätt? Kan jag kräva att de låter mig parkera vilken bil jag vill önskar så länge de uppfyller övriga krav (skattad, besiktad, påställd osv.)Inget framgår om att endast en bil gäller i de villkor som skickades med ansökan.I mina ögon så hyr jag en plats, sen vad jag väljer att ställa på den platsen bör inte vara relevant så länge övriga krav är uppfyllda.Vänligen,
Julia Zarour |Hej,tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Det finns ingen lag som reglerar hur ert avtal ska se ut eftersom det råder avtalsfrihet i Sverige. Vill de som hyr ut parkeringsplatserna att bara en viss bil med ett visst regnummer ska endast få stå där så är villkoret gilltigt om du skrivit under avtalet. Dock finns det konsumentskydd och ramregler som en kan ta hjälp av när vissa tvister uppstår. Som jag förstår din fråga så fanns inte villkoret i den ansökan du gjort eller i de villkor du fått ta del av. Om läget är så som jag förstår det så finns det en viss möjlighet att få det villkoret om att en viss bil med ett visst regnummer ska få parkera endast. Detta med hänsyn till att villkoret inte kan anses vara en del av det avtal du skrivit på eftersom du ej haft vetskap om detta. Det är omöjligt för mig att avgöra om villkoret är en del av avtalet eftersom jag ej läst igenom avtalet. Om du känner att du skulle vilja ha mer hjälp och reda ut detta mer noggrant så kan du boka tid med en jurist genom att trycka här.Jag hoppas detta svar var till någon hjälp,med vänliga hälsningar!

Urkundsförfalskning

2018-06-28 i Övriga brott
FRÅGA |Jag undrar om du kan ge mig råd. Jag har hamnat i tvist med min förra hyresvärd som vägrar återbetala min deposition 2000kr. Han hotar stämma mig för att jag vägrat bindande medling men jag har aldrig skrivit på något kontrakt. Jag har bara fått ett utkast på ett kontrakt på mejl där det också står utflyttningsdag eventuellt till och med x maj 2018.Han påstår att jag skrivit på och fotat ett kontrakt i 3 delar med våra namnteckningar på men det skiljer sig från utkastet en hel del samt finns inget datum eller ingen vidimering av underskrift. Misstänker urkundsförfalskningBehöver hjälpMed vänlig hälsning,
Julia Zarour |Hej, tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Som jag förstår det så har din hyresvärd skickat dig kopia på ett kontrakt du inte skrivit på. Det kontrakt du skrivit på och fått ett utkast av stämmer inte heller överens med det avtal hyresvärden påstår att du skrivit på. Mitt första tips till dig är att jämföra kontrakten åt och hitta olikheter. På så sätt kan du säkra bevis. Visar det sig att kontrakten inte är identiska så kan du göra en polisanmälan om urkundsförfalskning om du vet om att du inte skrivit på det kontraktet han skickat till dig. Alternativt skulle det även vara bra om du lyfte fram olikheterna i det kontrakt du har och det han har. Kanske kan ni hitta någon gemensam lösning. Skulle det vara så att din hyresvärd lagt till andra villkor avtalet i efterhand så är dessa villkor ej gällande.Brottet urkundsförfalskning kan du läsa om genom att trycka här.Jag hoppas detta svar var till någon hjälp, du är välkommen med att ställa fler frågor.Med vänliga hälsingar!