Vem ansvarar för varan vid en retur?

2020-09-28 i Distansavtal (Internet, telefon m.m.)
FRÅGA |Hej för drygt 3 veckor sen lämnade vi in ett paket som skulle returneras till företaget på vårt lokala postombud, vi fick returkvitto/sedel, men trotts detta menar nu företaget att dom ej mottagit returen. Transportör menar även att paketet ej fanns att spåra och ombudet påstår sig inte gjort något fel. Nu kräver företaget att vi ska betala för en vara vi skickat i retur. Vem är det som ska stå till rätta här? Vårat ansvar som konsument bör ju sluta när vi lämnar in paketet och får ett kvitto på det ?Uppskattar ett snabbt svar
Lucas Rasmusson |Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.Jag tolkar att din fråga handlar om risken för varan vid transport. Då du är konsument och köpte varan på nätet blir Lag om distansavtal utanför affärslokaler (distansavtalslagen) aktuell. Det finns inga särskilda regleringar i distansavtalslagen när det kommer till vem som står för risken för varan vid transport på grund av utnyttjad ångerrätt. Dock enligt den allmänna reklamationsnämnden (ARN) så har företaget ansvaret för varan under transporten när en konsument brukar sin ångerrätt. Det betyder att om det skulle hända något med varan så ansvarar företaget för det, om de inte kan bevisa du har varit vårdslös (exempel otillräcklig paketering eller feladressering). Det betyder att de måste bevisa att felet (att varan försvann) ligger hos dig och inte hos dem. Om transportören inte har anmärkt på varken adresseringen eller paketeringen kan du argumentera om att du inte har varit vårdslös.SlutsatsFöretaget ansvarar för varan vid transport på grund av konsuments ångerrätt. För att risken skulle ligga på dig som konsument måste företaget bevisa att du har varit vårdslös. Sedan om det skulle vara att ni inte kommer överens om en lösning kan du vända till ARN där de kan pröva din tvist kostnadsfritt.Om du har ytterligare frågor är du varmt välkommen att höra av dig till oss.Med vänliga hälsningar,

Får arbetsgivaren välja att inte förnya min anställning?

2020-08-31 i Arbetsgivarens skyldigheter
FRÅGA |Jag har haft en provanställning på 6 månader. När provanställningen löpte ut var jag och arbetsgivaren överens om att göra en visstidsanställning på 6 månader istället för att låta det löpa vidare till en tillsvidareanställning. Nu vill arbetsgivaren inte förlänga visstidsanställningen. Är detta tillåtet? Får de lov att anställa någon annan istället för mig när min visstidsanställning löpt ut eller har jag "förtur" på något sätt?
Lucas Rasmusson |Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.Din fråga regleras i lag om anställningsskydd (LAS). När det kommer till en visstidsanställning (5 § p. 1 LAS) så finns det ingen skyldighet för arbetsgivaren att förlänga anställningen genom att skriva en ny visstidsanställning. Det betyder att arbetsgivaren får neka att förnya din anställning. Sedan kommer det tyvärr inte ses som en uppsägning då arbetsgivaren inte aktivt säger upp dig utan väljer inte förnya avtalet bara. Det betyder att förtursreglerna som du syftar på vid återanställning tyvärr inte innefattar dig. Dock kan det omfatta dig om arbetsgivaren har sagt det till dig när arbetsgivaren informerade dig att anställningen inte ska fortsätta. Den enda skyldigheten arbetsgivaren har mot dig är att informera dig senast en månad innan din anställning slutar (då om du har varit anställd mer än 12 månaders tid under en tre års period), att informera dig att anställningen inte kommer förnyas (15 § LAS). Om arbetsgivaren inte har gjort det skulle du kunna yrka om ett eventuellt skadestånd (16 § 1 st LAS). Så det betyder att arbetsgivaren tyvärr får göra så här och gör inget olagligt enligt LAS. Om du har ytterligare frågor är du varmt välkommen att höra av dig till oss.Med vänliga hälsningar,

Ansvarar jag för varan om det skulle hända något med den under tiden den levereras tillbaka?

2020-08-30 i Distansavtal (Internet, telefon m.m.)
FRÅGA |Hej, jag har köpt en vara på distans som inte passat mig och skickat varan tillbaka i en speciell skyddad förpackning tom. Efter några dagar kommer mejl till mig med information att varan är repad och att jag måste betala för varan. Jag begärt bild och sett att varan är repad!!?? Tom är det andra gång i rad att jag inte lyckats ångra mitt köp på detta företag. Förra gången efter jag skickat varan tillbaka (ej spårbart) har dem påstått att varan aldrig kommit fram!!?? Nu vill dem att jag betalar men jag vägrar då jag känner mig både lurad och förbannad. Vad kommer hända nu? Måste jag till slut betala? Bör någon kolla om sådana saker händer regelbundet på detta företag? Tack på förhand!
Lucas Rasmusson |Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.Att utgå från informationen som du har gett mig så handlar det om ett distansköp och då blir Lag om distansavtal utanför affärslokaler (distansavtalslagen) tillämplig. Din fråga handlar om du ska betala och stå för risken vid en retur. Det finns inga särskilda regler för vem som står för risken vid utnyttjad ångerrätt i distansavtalslagen. Dock enligt den allmänna reklamationsnämnden (ARN) så har företaget ansvaret för varan under transporten när en konsument brukar sin ångerrätt. Det betyder att om det skulle hända något med varan så ansvarar företaget för det om de inte kan bevisa du har varit vårdslös (exempel otillräcklig paketering). Det betyder att de måste bevisa att felet ligger hos dig och inte hos dem. Din situationMin bedömning att du inte har gjort något fel då du har paketerat varan i en speciell transportsäker förpackning. Det blir alltså svårt för företaget att motivera att du har varit vårdslös. Så du bör inte behöva betala och ansvaret ligger hos företaget. Sedan om det skulle vara att de inte följer lag så kan du vända till ARN där de kan pröva din tvist kostnadsfritt.Om du har ytterligare frågor är du varmt välkommen att höra av dig till oss.Med vänliga hälsningar,

Hur ska arvet fördelas när det bara finns särkullbarn?

2020-08-25 i Bouppteckning och arvsskifte
FRÅGA |Fördelning av arv efter avliden:En väninna avlider, hon var gift och hade två utomäktenskapliga barn. Bouppteckningen är gjord men inte arvsskiftet. Hur ska arvet fördelas?
Lucas Rasmusson |Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.Det framgår inte i din fråga om det finns några testamenten, gåvor (förskott på arv) eller dylikt så kommer att utgå ifrån att det inte finns något och bara en make och två särkullbarn (utomäktenskapliga barn). Din fråga regleras i Ärvdabalken (ÄB) och där har vi den legala arvsordningen. Huvudregeln är att den avlidnes barn ärver 2:1 ÄB men det finns också makes arvsrätt 3:1 ÄB. Då det inte finns några bröstarvingar (gemensamma barn) kommer maken inte ärva något och särkullbarnen har rätt att få ut sitt arv direkt efter förälderns bortgång. Dock har den efterlevande maken rätt få egendom som motsvarar fyra basbelopp (ett basbelopp år 2020 = 47 300 kr) enligt 3:1 2 st ÄB. Det gäller bara om den efterlevande maken inte kommer upp i fyra basbelopp efter en bodelning. SlutsatsSå om den efterlevande maken kommer upp till fyra basbelopp efter bodelningen så delar de två särkullbarnen på arvet.Om du har ytterligare frågor är du varmt välkommen att höra av dig till oss.Med vänliga hälsningar,

Kan jag göra så att arvet efter mig förblir mitt barns enskilda egendom?

2020-09-01 i Enskild egendom
FRÅGA |Hej! Jag är en ensamstående 80-ådrog kvinna som bor i en bostadsrätt och vill ha svar på följande: jag har en dotter som är gift med två barn. Ha skrivit ett testamente där min dotter naturligt ärver mig, men har skrivit att allt är hennes enskilda egendom efter min död. Måste hon då dela detta med din make? Tacksam för svar. Mvh/ ullabritt alm@hotmail.com
Lucas Rasmusson |Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.Din fråga regleras i äktenskapsbalken (ÄktB). Så när du testamenterar bort din egendom till din dotter med villkoret att bostadsrätten ska vara hennes enskilda egendom så kommer det att fortsätta att vara det även om hon är gift, enligt 7:2 p. 3 ÄktB. Så om hon skulle skilja sig så kommer det du har testamenterat till henne fortfarande anses vara hennes enskilda egendom och inte giftorättsgods. Om du har ytterligare frågor är du varmt välkommen att höra av dig till oss.Med vänliga hälsningar,

Vad kan jag göra för att få mitt ex att flytta ut ur min bostad?

2020-08-30 i Bodelning
FRÅGA |HejJag är gift och har äktenskapsförord,vi har ansökt om skilsmässa,min fru vägrar att flytta från bostad som jag äger.Har jag rätt att avhysa henne?och hur?Tacksam för svar
Lucas Rasmusson |Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.Det du kan göra för att få ditt ex att flytta är att kontakta domstolen för att skaffa en bodelningsförrättare som ska skifta boet. Det betyder att man delar upp tillgångarna mellan makarna och då kommer bodelningsförrättaren ge dig ensamrätt till bostaden då du äger bostaden och har ett äktenskapsförord (utgår att det står att bostaden ska förbi din egendom vid ev. skilsmässa). Då när du har fått ensamrätt kan du kontakta kronofogden för att hjälpa dig tvinga ditt ex att flytta. Om du har ytterligare frågor är du varmt välkommen att höra av dig till oss.Med vänliga hälsningar,

Är det brottsligt att vägra lämna någon annans hem?

2020-08-30 i Brott mot frihet och frid, 4 kap. BrB
FRÅGA |Jag är vice ordförande i en stor bostadsrättsförening. Idag kom en av våra boende upp till min lägenhet utan att först kontakta mig. Det är så att den boende har en tvist med en hantverkare. När jag sa att jag inte hade tid att prata med hen just då för jag skulle precis sätta mig i ett videomöte. När jag försökte stänga min lägenhetsdörr så satt hen foten mellan. Min fru var tvungen att komma ut och hjälpa till att övertala hen om det olämpliga och att jag faktiskt skulle sätta mig i ett videomöte med mitt jobb. Hen var inte ensam. Efteråt tyckte både jag och min fru att det var otäckt. Har funderat på polisanmälan? Jag har ett inbrottslarm precis vid ytterdörren och på det kan jag aktivera ett överfallslarm, det kom jag att tänka på först efteråt. Har hen gjort något brottsligt? Hur hen kom in i trappan vet jag inte för hennes tagg går inte till vår trappa då hon bor i ett annat hus.
Lucas Rasmusson |Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.Att utgå från informationen som du har gett mig låter det som ett eventuellt hemfridsbrott enligt 4:6 brottsbalken (BrB). Det är när en person tränger sig in eller stannar kvar i någon annans bostad. Bostaden behöver inte vara någons lägenhet eller hus utan bostad är en plats som är bebodd så det kan vara en sommarstuga eller tält som exempel. För att det ska räknas som ett hemfridsbrott behöver någon av de som bor i bostaden att be gästen att lämna bostaden och om personen vägrar ska det anses vara ett hemfridsbrott. Ert fallOm personen var hos er och ni bad hen att gå och hen vägra så har personen gjort sig skyldig för hemfridsbrott enligt 4:6 BrB. Om du har ytterligare frågor är du varmt välkommen att höra av dig till oss.Med vänliga hälsningar,

Vilken uppsägningstid gäller vid hyra av bostadsrätt?

2020-08-25 i Hyresavtal
FRÅGA |Hej,Jag och min sambo har hyrt en privat villa nu i strax över 2 år.Det är nu dags för oss att flytta och vi sa upp hyreskontraktet skriftligt igår (2020-08-24) då vi ska flytta in i vår nya lägenhet ~2020-10-01.Jag har läst mig till att oavsett vad kontraktet säger så har hyresgästen rätt till 1 månads uppsägningstid,Men vår hyresvärd säger att om han inte lyckas hitta någon ny hyresgäst inom denna månaden blir vi skyldiga att betala för resterande 2 månader (Alltså att det blir 3 månaders uppsägningstid)Stämmer verkligen det? Låter märkligt att det skall falla på oss.Med vänlig hälsning Emil
Lucas Rasmusson |Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.Jag tolkar din fråga att ni har hyrt villan privat med obestämd tid (tillsvidare) då ni har hyrt så pass länge och då blir Lag om uthyrning av egen bostad aktuell. Sedan att ni inte hyr i andrahand och personer ni hyr av inte hyr ut flera bostäder för då blir jordabalkens bestämmelser aktuella. Den paragraf som blir aktuell för ert fall är 3 § lag om uthyrning av egen bostad och det är som du skriver. Enligt 2 § så fungerar det som ett minimiskydd för hyresgästen och det betyder att om hyresgästen säger upp hyresavtalet är uppsägningstiden en månad. Om hyresvärden säger upp hyresavtalet är uppsägningstiden tre månader. Det är så på grund av att man vill skydda den svagare parten som anses vara hyresgästen. Dock kan man avtala om en annan uppsägningstid men då gäller det bara om det är för hyresgästens fördel. Så det går att avtal om en längre uppsägningstid för hyresvärden men inte för hyresgästen. SvarDet är som du skriver, att det är en månads uppsägningstid som gäller och inget annat, så det hyresvärden säger gäller inte. Om du har ytterligare frågor är du varmt välkommen att höra av dig till oss.Med vänliga hälsningar,