Styrelsens ansvarsfrihet

2021-05-20 i Övrigt
FRÅGA |Hej.Vad är skillnaden på att neka Ansvarsfrihet till en styrelse och att reservera sig mot den samma?
Jasmine El Mallah |Hej, och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Frågan om styrelseledamöternas ansvarsfrihet prövas under föreningsstämman. Vid ordinarie föreningsstämman utgör ansvarsfrihetsfrågan en obligatorisk punkt på dagordningen, 7 kap. 11§ Aktiebolagslagen. Beslut om ansvarsfrihet görs individuellt innebärande att inget hindrar att vissa ledamöter beviljas ansvarsfrihet och andra inte. Då styrelseledamöterna är jäviga får de inte rösta själva. Att bevilja ansvarsfrihet innebär att medlemmarna godkänner styrelsens arbete. Med andra ord godkänner medlemmarna styrelsens förvaltning och kan inte göra gällande skadeståndsanspråk mot styrelsen. Det finns dock ett undantag, där en minoritet på 10 procent av de röstberättigade har möjlighet att neka ansvarsfrihet och själva sedan stämma styrelsen. En vanlig missuppfattning är att nekad ansvarsfrihet innebär att skadestånd automatisk ska utgå. Vid nekad ansvarsfrihet är det egentligen inget som händer, utan det krävs ett agerande/ett faktiskt handlande att stämma styrelsen. Beslutet innebär bara en reservation att framföra anspråk genom vidare åtgärd i domstol. Som styrelseledamot kan man reservera sig mot styrelsens beslut. Syftet är att undvika ansvar mot de konsekvenser som kan uppkomma av det fattade beslutet. Som sagt gäller detta styrelseledamöterna och inte medlemmarna. Jag finner det lite oklart vad du avser med att reservera sig ansvarsfrihet. Det kan uppfattas både som att du inte tar ställning till beslutet eller att du anmäler avvikande mening. Ifall det sistnämna är aktuellt bör det inte råda någon skillnad för att besvara din fråga. Om du har ytterligare frågor är du varmt välkommen att återkomma till oss på Lawline.Vänliga hälsningar,

Hur mycket ska en förälder betala i underhåll?

2021-05-20 i Barnrätt
FRÅGA |Hur mycket ska pappa betala i underhåll? 2017 beslutades att underhåll skulle betalas utan FK:s medverkan. Kan ju fungera om föräldrarna har en fungerade kontakt men inte i detta fall, ingen kontakt alls mellan föräldrarna. Mamma skrev bara ett brev till pappa 2017 och begärde 2000 kr per månad i underhåll vilket accepterades. Nu har 4 år passerat och dottern blivit äldre och därav högre kostnader t.ex har hon börjat med ridlektioner. Dottern har komjölksallergi sedan 6-årsåldern vilket ger ökade matkostnader. /Hälsningar från mormor som är behjälplig med detta.
Jasmine El Mallah |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Enligt 7 kap. 1§ Föräldrabalken ska föräldrar svara för deras barns underhåll. De har en s.k. underhållsskyldighet som sträcker sig efter vad som är skäligt med hänsyn till barnets behov och föräldrarnas samlade ekonomiska förmåga. Barnets behov är hur mycket barnet kostar varje månad t.ex. i form av busskort, mat, fritidsaktiviteter mm. Denna underhållsskyldighet upphör vanligtvis när man blir myndig, men går man i skolan upphör den vid högst 21 år ålder. Jag förutsätter av din bakgrundsinformation att dottern bor hos sin mamma, varför mamman inte behöver betala något underhåll. Detta baseras på att hon redan uppfyller sin del av underhållet genom de kostnader det medför att ha dottern boende hos sig. Detta talar därför för att pappan behöver betala underhållsbidrag.Det finns ingen bestämmelse som stadgar hur mycket den ena föräldern ska betala i underhåll, utan detta är något föräldrarna tillsammans får komma överens om. Detta kan göras genom eget upprättat avtal eller genom dom. Hur gammal barnet är en sådan faktor som kan få betydelse vid bestämmandet av summan på underhållet. Då jag inte vet hur gammal dottern är blir detta svårt att besvara. Även om dottern har ökade utgifter måste som sagt underhållsskyldigheten sträcka sig till vad som är skäligt med hänsyn till föräldrarnas samlade ekonomiska förmåga. Hur mycket pappan tjänar blir därför av betydelse. Du har inte angivit ifall mamman begärt ökat underhåll än eller inte, men skulle det vara så att hon inte gjort det, råder jag henne att testa att begära det av pappan och motivera varför. Att han accepterat tidigare underhåll skulle kunna tyda på att han accepterar även det ökade underhållet. Det är inte alls ovanligt att underhållsbidraget ökar i takt med barnets stigande ålder. Om du har ytterligare frågor är du varmt välkommen att återkomma till oss på Lawline.Vänliga hälsningar,

Hur länge kan mitt körkort bli indraget?

2021-05-17 i Alla Frågor
FRÅGA |Hejsan har nyligen blivigt stoppad för positivt doping test och positiv på amfetamin. En engångs grej pga jag var trött. Undrar hur långt mitt körkort kan bli indraget. Har aldrig blivigt dömd för något trafikbrott tidigare under mina 17 år jag har haft tidigare. Vet man kan göra ett yttrande när man får hem papper från transportstyrelsen. Jag behöver mitt körkort i jobbet då det inte finns någon buss förbindelse har ca 4 mil till jobb. Ligger även i riskgrupp då jag har allvarlig hjärtsvikt så jag reser ensam. Behöver även åka på en del sjukhusbesök.Tack på förhand
Jasmine El Mallah |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!För att besvara din fråga har jag inhämtat information från Transportstyrelsens hemsida.Ditt körkort och beslutet om omhändertagandet skickas till Transportstyrelsen inom 48 timmar. Det går inte att överklaga polisens beslut, men det åligger Transportstyrelsen att utreda ifall ditt körkort ska återkallas eller återlämnas till dig. Ifall ditt körkort återkallas bestäms en spärrtid, vilket utgör den tid som körkortet är återkallat. Denna tid börjar gälla från den dagen polisen omhändertog ditt körkort och som jag förstått kan spärrtiden anges från 1 till 36 månader. Bedömningen för spärrtidens längd beror på olika faktorer såsom trafikbrottets art, ditt behov av körkort samt ditt tidigare uppträdande i trafiken. Hur lång tid ett körkort kan bli indraget beror således på omständigheterna i det enskilda fallet och ett konkret svar kan därför inte ges. Som tagits upp kommer Transportstyrelsen däremot i sin bedömning beakta ditt starka behov av körkortet och det faktum att du aldrig dömts för ett trafikbrott tidigare. Annat såsom hur omfattande ditt dopingbruk var, kan troligtvis få betydelse. Om du har ytterligare frågor är du varmt välkommen att återkomma till oss på Lawline.Vänliga hälsningar,

Kan en bostadsrättsförening via ordningsregler förbjuda min katt från att vistas på innergården?

2021-04-30 i Bostadsrätt
FRÅGA |Hej, Jag bor i en bostadsrätt sedan 2015, och är ägare av en katt som både är inne och ute. Han är chipmärkt samt har halsband. Han är här varannan vecka. Nu har jag precis erhållit nya Ordningsregler från styrelsen där det bland annat går att läsa att inga husdjur får vistas på bl.a innergården. Jag är förtvivlad för att tvinga en katt att endast vara inomhus är ren djurplågeri. När jag dessutom läser att i ortens seder (lomma kommun) så finner jag hänvisning till lagen hundar och katters röttigheter dvs att det är tillåtet att katter får röra sig fritt utomhus. Vad gäller - får en styrelse bestämma vilka ordningsregler som helst utan förankring och överenskommelse med medlemmarna? Det står någonstans att det ska vara ett demokratiskt beslut men det anser jag inte att det är. Finns det inga rättigheter för mig som innehavare?
Jasmine El Mallah |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Regler om bostadsrättsföreningar återfinns i bostadsrättslagen (BrL). Varje bostadsrättsförening måste ha egna stadgar, vilka kan likställas med regler, 1 kap. 2§ BrL. Vad gäller regleringar av husdjur framgår inte det utav lagen i fråga. Detta innebär att bostadsrättsföreningen själv kan bestämma vad som ska gälla avseende husdjur i sina stadgar. Enligt 7 kap. 9§ BrL ska bostadsrättshavaren vid sin användning av lägenheten iaktta allt som fordras för att bevara sundhet, ordning och gott skick inom eller utanför huset. Du ska i egenskap av bostadsrättshavare dessutom rätta dig efter de särskilda regler som föreningen i överensstämmelse med ortens sed meddelar. Husdjur är i praktiken en ordnings- och trivselfråga varför en bostadsrättsföreningen bör göra sin bedömning utifrån dessa faktorer. Jag skulle råda dig att kontakta styrelsen och be de förklara syftet med de regler du uppfattar som oskäliga. Det kan alltid vara bra att kontakta grannar och de runt omkring för att få klarhet i hur resterande uppfattar föreningens beslut. Som framkommit har styrelsen rätt att kräva att du följer ordningsreglerna, men detta så länge som de kan uppfattas som godtyckliga och att de står i överensstämmelse med ortens sed. Du som bostadsrättshavare har däremot ingen skyldighet att följa dessa ifall ordningsreglerna inte lever upp till dessa krav. Om du har ytterligare frågor är du varmt välkommen att återkomma till oss på Lawline.Vänliga hälsningar,

Kan polisen tvinga mig göra urinprov även om jag ber om blodprov?

2021-05-20 i Polis
FRÅGA |om jag förstår det rätt så kan inte polisen tvinga mig att göra urinprov om jag ber om blodprov om polisen stannar mig när jag kör bil?
Jasmine El Mallah |Hej, och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Din fråga aktualiserar Rättegångsbalken (RB). Enligt 28 kap. 12§ RB får den som skäligen är misstänkt för brott varpå fängelse kan följa, kroppsbesiktigas. Med kroppsbesiktning avses undersökning av människokroppens yttre och inre samt att prov tas från människokroppen och undersöks. Allt arbete som polisen vidtar måste iaktta proportionalitet, vilket innebär att samtliga ingripanden måste vara försvarliga med hänsyn till syftet och övriga omständigheter. Det är minsta möjliga tvång som ska användas enligt 8§ Polislagen (PL) Urin- och blodprov utgör former av kroppsbesiktning. Ifall polisen agerat i enlighet med gällande principer och lagenligt, är du skyldig att genomföra ett urinprov. Polisen får dessutom i lämplig omfattning vidta tvång och våld när provtagningen ska utföras ifall du motsätter dig detta, 10§ p. 4 PL. Vad gäller blodprov är detta något som inte får tas av annan än en läkare eller en legitimerad sjuksköterska, 28 kap. 13§ RB. Däremot har du rätt att be om blodprov istället för urinprov. Detta följer av proportionalitetsprincipen och ändamålsprincipen. Ändamålsprincipen är en princip som innebär att en lag ska tillämpas baserat på det syfte lagstiftaren haft vid dess tillkomst. Som exempel brukar tas att tvång endast får användas för det ändamål tvångsmedlet beslutats och inte som indirekt medel för att t.ex. försätta en misstänkt person under press. JO har för övrigt i ett uttalande (JO 915-2012) angivit att ifall blodprov begärs ska det få lämnas istället för urinprov.Om du har ytterligare frågor är du varmt välkommen att återkomma till oss på Lawline.Vänliga hälsningar,

Behöver båda vårdnadshavarna skriva under inför barnets språkval?

2021-05-20 i Barnrätt
FRÅGA |Behöver båda vårdnadshavarna (gemensam vårdnad, växelvis boende), skriva under blanketten för språkval inför åk 6?
Jasmine El Mallah |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Vårdnadshavarnas beslutanderätt regleras i 6:11 Föräldrabalken (FB). Bestämmelsen stadgar att vårdnadshavare både har en rätt och en skyldighet att bestämma i frågor som rör barnets personliga angelägenheter. Däremot har det införts en erinran i andra meningen om att vårdnadshavare ska ta allt större hänsyn till barnens synpunkter och önskemål i takt med deras stigande ålder och utveckling. Bestämmelsen i 6:11 FB utgör en förutsättning för att föräldrarnas ansvar gentemot barnen i enlighet med 6:1-2 FB, ska kunna uppfyllas. Om barnet står under vårdnaden av två vårdnadshavare ska vad som sägs i 6:11 FB gälla de tillsammans, 6:13 st. 1 FB. Möjligheten en vårdnadshavare att ensamt fatta beslut, är ifall den andre till följd av sjukdom eller annan orsak är förhindrad att fatta beslut som rör vårdnaden och som inte utan olägenhet kan uppskjutas. Här rör det sig om beslut av enklare karaktär såsom val av kläder, sovtider mm. Detta till trots finns det ännu ett undantag om att ena vårdnadshavaren inte ensamt får besluta om sådant av ingripande betydelse för barnets framtid, såvida inte barnets bästa uppenbarligen kräver det, 6:13 st. 2 FB. Det måste alltså föras en diskussion kring ifall språkval inför åk 6 utgör en sådan ingripande betydelse för barnens framtid som kräver bådas samtycke. Med andra ord måste man se till beslutets karaktär. Enligt min mening är detta ej en fråga av ingripande betydelse varför det bör räcka med att en vårdnadshavare fyller i blanketten, men jag kan tänka mig olika resonemang här. Språkval är däremot något som bör spegla barnets preferens varför större hänsyn bör tas till barnets synpunkter. Sammantaget blir det nog upp till er huruvida ni vill att båda ska skriva under. Är ni överens om att den ena av gör detta bör det inte utlösa något problem. Finns inte ett sådant samtycke, är jag fortfarande av den uppfattningen att frågan inte är av ingripande betydelse för barnet. Det finns ingen allmän skyldighet att båda vårdnadshavarna måste skriva under inför språkval, men detta kan mycket väl vara något skolan begär. Det hela beror därför på. Om du har ytterligare frågor är du varmt välkommen att återkomma till oss på Lawline.Vänliga hälsningar,

Enskild egendom- historia

2021-04-30 i Alla Frågor
FRÅGA |Enskild egendom.När började man använda begreppet "Enskild egendom" inom juridiken?Vad kallade man det innan begreppet infördes?
Jasmine El Mallah |Huvudregeln vid upplösande av äktenskap är att makarnas egendom ska fördelas mellan de genom en bodelning, såvida de inte kommit överens om annat, 9:1 ÄktB. Ett äktenskap kan antingen upplösas genom ena makens död eller vid en äktenskapsskillnad, 1:5 ÄktB. Det som ingår i bodelningen ska utgöras av egendomsförhållandet då ansökan om äktenskapsskillnad lämnats in till tingsrätten. Detta brukar med andra ord benämnas brytdagen eller den kritiska tidpunkten, 9:2 ÄktB. Det är enbart giftorättsgods som ska ingå i bodelning. Enligt 7:1 ÄktB utgör all makes egendom giftorättsgods i den mån den ej är enskild egendom. Vad som är enskild egendom finns uppräknat i 7:2 ÄktB.Din fråga är väldigt intressant och jag har tyvärr inget tydligt svar. Däremot har jag studerat den tidigare äktenskapsbalken- Giftorättsbalken- från år 1920. Det går att utläsa av dåvarande 6 kap. 8§ Giftorättsbalken att termen enskild egendom brukades. Jag länkar till den lagen och länkar dessutom till 1734 års Giftermåls Balk. Har för övrigt hittat några uppsatser som jag tror kan vara av intresse för dig att läsa. https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=3801877&fileOId=3809839 https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1562061&fileOId=1565838Om du har ytterligare frågor är du varmt välkommen att återkomma till oss på Lawline.Vänliga hälsningar,

De angav ett nytt pris i avtalet än vad som ursprungligen var överenskommet- vad gäller?

2021-04-27 i Anbud och accept
FRÅGA |Hej!Jag har gått med på ett muntligt avtal som sa att jag anmäler mig till studentskivan. När priset kom fick vi inte veta vad det skulle kosta och sedan ändrades det igen och det var mer än jag är villig att betala. Måste jag ändå betala det pris som inte fanns när jag anmälde mig?
Jasmine El Mallah |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Din fråga tar sikte på avtalsrättsliga omständigheter. En vedertagen avtalsrättslig term inom juridiken är pacta sunt servanda som betyder att avtal ska hållas. Muntliga avtal är dessutom lika bindande som skriftliga avtal. Det är viktigt att i avtalsrättsliga sammanhang förstå relationen mellan anbud och accept. Ett avtalsförfarande inleds med ett anbud från den ena parten och ska delvis innehålla tillräckligt detaljerad information om vad avtalet innefattar. För att ett bindande avtal ska uppstå förutsätts att en likalydande accept har givits. Med likalydande avses att accepten överensstämmer med anbudet. Jag kan tycka det är lite främmande att du inte fått reda på priset innan du accepterade avtalet muntligen. Det skulle kunna föras en diskussion om anbudet de facto innehåller tillräcklig information för att vara ett giltigt anbud. Skulle den ändå vara att betrakta som ett giltigt anbud skulle jag säga att det relevanta av din bakgrundsinformation är det sistnämna du angivit- att priset på studentskivan ändrades. Ifall det är så att det föreligger ett bindande avtal mellan dig och de som ansvarar för studentskivan, kan detta beteende aktualisera en fråga om de som ansvarar för studentskivan har begått ett avtalsbrott. Detta genom att begära pengar utöver de som ursprungligen har avtalats. Enligt 36 § Avtalslagen (AvtL), generalklausulen, får avtalsvillkor jämkas eller lämnas utan avseende om villkoret är oskäligt med hänsyn till avtalets innehåll, omständigheterna vid avtalets tillkomst, senare inträffade förhållanden och omständigheterna i övrigt. Det behövs lite mer information om omständigheterna, men man skulle t.ex. kunna begära/yrka att avtalsvillkoret (priset) ska jämkas ner till hur den var ursprungligen med hänsyn till senare inträffade förhållanden för att det är oskäligt. Om du har ytterligare frågor är du varmt välkommen att återkomma till oss på Lawline.Vänliga hälsningar,