En inneboende har fildelat och jag har fått kravbrev, vad ska jag göra?
Hej, fick kravbrev från Ramberg advokaterna, 10500 SEK skall betalas. Jag har INTE fildelat alla. Mest sannolikt en av mina inneboende har gjort detta. Finns bevis från folkbokföring att denna inneboende har bott med mig under den period fildelning har skett. Hur kan man gå vidare i detta ärendet.
Lawline svarar
Hej och tack för att du vänder dig till oss på Lawline med din fråga!
Det senaste året har flera advokatbyråer sänt ut kravbrev till en stor mängd personer misstänkta för fildelning. Breven innebär att om du betalar, kommer advokatbyrån inte att vidta några rättsliga åtgärder mot dig i det fallet. Fortsätter du att ladda ner eller har laddat ner andra filmer finns det däremot en risk att brev skickas till dig i fler ärenden.
Jag kommer nedan att ge dig en generell genomgång om vad advokatbyråerna som skickar ut dessa brev lutar sig mot och därefter en avslutning med råd och svar på din fråga.
Advokatbyråerna utgår från att det är ägaren till internetabonnemanget som är skyldig
De advokatbyråer som skickar ut breven har som ståndpunkt att man kan hållas ansvarig för upphovsrättsligt intrång även om man har lämnat ut sitt routerlösenord till någon annan eller har ett öppet nätverk. Enligt advokatbyråerna vilar ansvaret på den som står för internetabonnemanget, inte vem som faktiskt laddat ner eller delat en film/serie. Om detta är riktigt eller ej går åsikterna isär och det är ännu ej prövat i svensk domstol.
På samma vis går åsikterna isär om man ska betala kravbreven eller inte. Som exempel kan nämnas å ena sidan Sanna Wolk, professor i upphovsrätt vid Uppsala universitet. Wolk har i media uppmanat folk att inte betala kravbreven då det i slutändan är upp till domstol att avgöra. Å andra sidan har Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet, uttalat att det ur juridisk synvinkel är bäst att betala för det fall att man är skyldig.
Vill du inte betala och ärendet går till inkasso måste du bestrida det
Om du väljer att inte betala och ärendet går till inkasso måste du bestrida det vilket bör ske skriftligen. Samma gäller om ärendet skulle skickas till Kronofogdemyndigheten. Om du bestrider ärendet kan advokatbyrån, som ombud för sin klient, lämna in en stämning mot dig. I det fallet är det upp till domstol att avgöra om du är betalningsskyldig och till vilket belopp.
Det är ovanligt att privatpersoner blir stämda för nedladdning av filmer. Det är heller ej prövat om det är tillräckligt med en IP-adress för att det ska vara visat att man är skyldig till upphovsrättsligt intrång.
Hur ska du gå vidare i ärendet?
Ett sätt att gå vidare är att du betalar kravbrevet från Ramberg Advokater. Betalar du är just det ärendet avklarat och du slipper fler eventuella krav, risk för stämning till domstol m.m. Utifrån hur din fråga är ställd tolkar jag det som att det inte är den lösning du föredrar.
Anser du att du är oskyldig till nedladdning eller inte vill betala ska du bestrida kravet. Du kan bestrida kravbrevet redan i det första ledet, genom att vända dig till Ramberg Advokater. Du har dock ingen skyldighet att kontakta dem i nuläget. Viktigast om du vill bestrida ärendet är att du gör det om ärendet går till inkasso eller sänds till Kronofogdemyndigheten. Tänk på att du ska göra sådant bestridande skriftligt!
Den invändning du nämner i din fråga, dvs. att nedladdningen sannolikt har skett av en inneboende, är en invändning som eventuellt kan framföras om det blir en domstolsförhandling. Efter vad som redogjorts för enligt ovan anser Ramberg Advokater m.fl. att ansvaret vilar på den som står för internetabonnemanget. Det innebär att advokatbyråerna inte anser att det är en giltig invändning att en inneboende laddat ner, ansvaret är enligt dem på dig då det är du som tillhandahållit internetuppkopplingen.
I slutändan är det upp till dig själv om du anser det värt att betala den begärda summan eller ej. Som rådgivare kan jag inte ge ett definitivt besked att man alltid ska betala eller att man alltid ska bestrida. Däremot är jag av uppfattningen att om du vet att du inte laddat ner filmen ska du heller inte betala. Det bör även uppmärksammas att om det går till domstol är det din motpart som har bevisbördan. Det innebär i fallet att Ramberg Advokater som ombud för sin klient ska visa att du faktiskt har begått det upphovsrättsliga intrånget, eller att det är visat att du har ansvar för intrånget genom att tillhandahållit internetuppkopplingen.
Mig veterligen har inga privatpersoner ännu stämts utifrån de brev som Ramberg Advokater och andra advokatbyråer skickar ut. Mot den bakgrunden bedömer jag risken för en stämning som förhållandevis liten; advokatbyråerna kommer inte att ha möjlighet att stämma alla som är misstänkta för nedladdning. Det är däremot inte omöjligt att det kommer att ske stämningar mot privatpersoner i fall som detta. Jag är av uppfattningen att det snarare är rimligt att så kommer att ske. Dels för att åskådliggöra att filmbolagen tar intrången på allvar, dels för att få prejudikat från domstol om vilka bevis som krävs. Om Ramberg Advokater väljer att utfärda stämningar för nedladdningar riskerar du att vara en av de som stäms.
Skulle ärendet gå vidare och du skulle bli stämd rekommenderar jag att du anlitar en jurist som företräder dig. För ändamålet kan jag varmt rekommendera att du bokar tid med någon av våra duktiga och erfarna jurister hos Lawline!
Hoppas du fått svar på din fråga och lycka till!
Vänligen,
