Vad ska jag göra när jag blivit anklagad för fildelning?
Hejsan jag som så många andra har blivit anklagad för fildelning. Men alla fall jag läst om ligger kravsumman på 4.500kr, 6.500kr och max 13.000kr. Jag fick från Rambergs advokat kravbrev att betala ersättning på 23.000kr. Ska jag som alla andra invänta eventuellt inkasso eller domstol?
Lawline svarar
Hej och tack för att du vänder dig till oss på Lawline med din fråga!
Du har rätt i att den summan i brevet är högre än vad man läst om i media eller vid andra frågor till oss på Lawline. Jag kommer nedan att ge dig en generell genomgång om vad advokatbyråerna som skickar ut dessa brev lutar sig mot, vad som gäller vid ett tvistemål i domstol och slutligen en avslutning med råd och svar på din fråga.
Advokatbyråerna utgår från att det är ägaren till internetabonnemanget som är skyldig
De advokatbyråer som skickar ut breven har som ståndpunkt att man kan hållas ansvarig för upphovsrättsligt intrång även om man har lämnat ut sitt routerlösenord till någon annan eller har ett öppet nätverk. Enligt advokatbyråerna vilar ansvaret på den som står för internetabonnemanget, inte vem som faktiskt laddat ner eller delat en film/serie. Om detta är riktigt eller ej går åsikterna isär och det är ännu ej prövat i svensk domstol. På samma vis går åsikterna isär om man ska betala kravbreven eller inte. Som exempel kan nämnas å ena sidan Sanna Wolk, professor i upphovsrätt vid Uppsala universitet. Wolk har i media uppmanat folk att inte betala kravbreven då det i slutändan är upp till domstol att avgöra. Å andra sidan har Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet, uttalat att det ur juridisk synvinkel är bäst att betala för det fall att man är skyldig.
Vill du inte betala och ärendet går till inkasso måste du bestrida det
Om du väljer att inte betala och ärendet går till inkasso måste du bestrida det vilket ska ske skriftligen. Samma gäller om ärendet skulle skickas till Kronofogdemyndigheten. Om du bestrider ärendet kan advokatbyrån, som ombud för sin klient, lämna in en stämning mot dig. I det fallet är det upp till domstol att avgöra om du är betalningsskyldig och till vilket belopp. Det är ovanligt att privatpersoner blir stämda för nedladdning av filmer. Det är heller ej prövat om det är tillräckligt med en IP-adress för att det ska vara visat att man är skyldig till upphovsrättsligt intrång.
Den som förlorar i en domstolstvist står för motpartens rättegångskostnader
Om ärendet skulle gå till domstol kan det, om du förlorar, bli kostsamt. Tvistemålen delas upp i ordinära tvistemål och förenklade tvistemål. Mål som rör tvister som uppenbart understiger ett halvt prisbasbelopp (f.n. 23.250 kr) handläggs som förenklade tvistemål (1 kap. 3 d § RB). I ditt fall är det tveksamt om det vid en domstolstvist kommer att hanteras som ett förenklat tvistemål då du är precis på gränsen.
Huvudregeln i ordinära tvistemål är att förlorande part står motpartens rättegångskostnader (18 kap. 8 § RB). I förenklade tvistemål är rätten till ersättning för rättegångskostnader begränsad (18 kap. 8 a § RB). Syftet med de förenklade tvistemålen är att förenkla processen och göra processen mindre kostsam för parterna då det omtvistade beloppet är lågt. Skulle du förlora ett förenklat tvistemål blir de kostnader för motparten som du står för betydligt lägre än om det vore ett ordinärt tvistemål.
Som redogjort för ovan finns det en risk att om du stäms i domstol och förlorar kan du bli skyldig att stå för motpartens kostnader vilka kan bli höga.
I slutändan är det upp till dig själv om du anser det värt att betala den begärda summan eller ej. Som rådgivare kan jag inte ge ett definitivt besked att man alltid ska betala eller att man alltid ska bestrida. Däremot är jag av uppfattningen att om du vet att du inte laddat ner filmen ska du heller inte betala. Syftet med att jag beskrev att det kan bli kostsamt vid en domstolstvist är heller inte att skrämma upp dig utan att informera om vad som i värsta fall kan hända.
Det bör dock uppmärksammas att om det går till domstol är det din motpart som har bevisbördan. Det innebär i fallet att Ramberg Advokater som ombud för sin klient ska visa att du faktiskt har begått det upphovsrättsliga intrånget, eller att det är visat att du har ansvar för intrånget genom att tillhandahållit internetuppkopplingen.
Jag bedömer personligen risken för en stämning som förhållandevis liten; advokatbyråerna kommer inte att ha möjlighet att stämma alla som är misstänkta för nedladdning. Det innebär däremot inte att det är riskfritt att låta bli att betala. Om Ramberg Advokater väljer att utfärda stämningar för nedladdningar kan du vara en av de som stäms.
Skulle ärendet gå vidare och du behöver hjälp av ett ombud kan jag varmt rekommendera att du bokar tid med någon av våra duktiga jurister hos Lawline!
Hoppas du fått svar på din fråga och lycka till!
Vänligen,
