Frågor & Svar
Kolonilotter för kommunmedlemmar och likabehandling
Likabehandlingsprincipen i kommunallagen anger att "Kommuner och landsting skall behandla sina medlemmar lika, om det inte finns sakliga skäl för något annat." Men måste kommunen A behandla kommuninvånare i kommun B på samma villkor som sina egna kommuninvånare? Ta exemplet där en kommun endast upplåter kolonilotter åt de egna kommuninvånarna. Är det ett brott mot likabehandlingsprincipen?
Förvaltningsbesluts rättskraft
Jag har frågor angående ett assistansärende:
En person har tidigare fått avslag från en kommun på begäran om personlig assistans. Detta överklagades och ligger nu hos förvaltningsrätten. Kan personen nu ansöka på nytt eftersom nya uppgifter uppkommit. Måste personen antingen återta överklagan och göra en ny ansökan eller invänta domstolens beslut? Ska inte kommunen utreda ansökan trots att en överklagan ligger hos förvaltningsrätten
Pröva kommuns besluts laglighet efter klagotiden.
Ursäkta den knepiga frågeställningen.
Jag har hört att om t.ex. en kommun fattar ett beslut som egentligen inte är lagenligt eller skriver under ett avtal som egentligen inte uppfyller formkraven - så blir beslutet ändå juridiskt rätt och riktigt efter överklagandetiden har gått ut. Stämmer detta? Vad finns det för lagrum?
När anses ett beslut vara meddelat?
Hej! I 23 § FL gällande överklagan står att part som företräder det allmänna måste lämna in sin skrivelse inom tre veckor från det att beslutet meddelats till skillnad från enskilda personer som har på sig från och med den dagen de tagit del av beslutet. Jag undrar när ett beslut anses vara meddelat?
Överklagbart beslut
Jag vill ha lite mer klarhet i socialförsäkringsbalkens definitioner - fast de kan nog också finnas i Förvaltningslagen.
Om jag ansöker om någon förmån typ sjukpenning. Fast inte på den av FK fastställda ansökningsblanketten - eftersom jag har ingen - utan skriver ett brev som ansökan. Försäkringskassan svarar och kallar mitt brev "anspråk på att FK betalar ut ersättning" och vidare upplyser mig att FK inte är behörig att fatta beslut i ärende. Jag undersöker fakta och visar sig att FK ljuger - de är behöriga att fatta beslut i ärende. Jag ville ha en chans för att begära omprövning. Det fick jag - men beslutet som jag begärde omprövningen - kan inte omprövas eftersom det finns inget beslut - det första som FK hade skickat till mig som jag uppfattade som avslag till min ansökan - kallas nu som informationsbrev - inte ett beslut. Eftersom beslut finns inte kan inte FK ändra den efter min begäran om omprövning - så uttrycker sig FK: det dokumentet som är daterad .... är ett informationsbrev och således inget beslut.
Min fråga är - kan det vara så lätt att slingra sig från ansvaret om att beslut borde kunna först bli föremål för en begäran om omprövning och vidare överklagan ?
Överklaga länsstyrelsens beslut
Hur går man tillväga för att få ett felaktigt djurförbud borttaget? och få tillbaka djuren ?
Vi har bildbevis, filmer och intyg från olika personer som kan intyga att djuren var välmående och friska. Det är massa lögner i länsstyrelsens såkallade utredning :/
Laglighetsprövning eller förvaltningsbesvär?
Jag ämnar att överklaga ett beslut som tagits av den kommun jag bor i gällande nedläggning av en kommunal skola.
Då ordförande och beslutsfattaren i detta fall är i direkt jäv/ intressekonflikt då han stänger en skola pga påstådd elevbrist medans en privat skola där hans fru är vice vd får tillträde i kommunen fast som ordföranden säger att det råder elevbrist.
Min mening är att Ordföranden med sitt beslut om nedläggning av kommunal skola möjliggör elevunderlag för den nya privata skolan där hans fru är vice VD. skall detta ses som en laglighetsprövning eller förvaltningsbesvär från min sida? Jag vill gå rätt tillväga så att detta kan prövas