Frågor & Svar

Min man var ute på promenad i vårt närområde på kvällen vid 21-tiden när civilpoliser stoppar honom och säger att det används cannabis i området och frågar om det är han. Min man säger nej det är inte han men säger att han känt konstig röklukt från ett av hyreshusen han gick förbi. Min man har för övrigt mörk hud. De ber honom identifiera sig vilket han gör men han har inga id-handlingar på sig. De säger att de tror han använt droger och ber honom visa dem var han bor. Han visar och de tar hans nycklar, cigaretter och telefon ifrån honom.

Helt plötsligt när jag sitter och äter i vardagsrummet efter min träning, vrids nyckeln om i låset och in stormar två civilklädda personer och börjar ropa, jag försöker fösa ut dem och säger att de inte får vara där, de visar någon digital polisbricka på telefonen och säger att de ska göra husrannsakan pga att de träffat på min man och de tror han tagit droger. Deras uppförande mot mig är kränkande och mycket otrevligt och anklagar mig för att ta droger och ha droger hemma osv. Då har jag ett minderårigt barn hemma dessutom. De påstår att de har rätt att göra husrannsakan vid misstanke om droganvändning och det är nog rätt. Min fråga är, har de verkligen rätt att ta min mans nycklar och använda dem för att öppna min dörr och storma in i mitt hem på det viset? Måste de inte ringa på? Låt mig poängtera att de inte hittade droger och de insåg till slut att de gjort ett misstag.

Jag hade en diskussion med en vän till mig och vi funderade på vad som sker vid en slutdelgivning, vi kom fram till två olika svar, kan ni ge mig ett kort sammanfattning snabbt till mig?

Hej,

Min flickvän har bettet sig konstigt och föreställer sig massa om att till exempel svenska regering är ett nät för pedofiler och är inte riktigt frisk (det fick jag reda på idag när hon behandlas för vård) men hon anmälde mig för våldtäkt och att mitt hus är ett ställe för våldtäktsmän att våldta just henne och polisen gjorde en husrannsakan och beslagtog sängkläder. Min fråga är vad jag kan förvänta mig. Hur troligt är dem att dem stryker utredningen? osv.

Jag polisanmälde om våldtäkt och sexuellt ofredande för ungefär 3 månader sedan. Jag har fått målsägandebiträde och har även ringt henne och frågat hur det går. Hon sa att poliserna har fått direktiv av åklagaren, men sen har jag inte hört någonting mer. Har det lagts ner då? Eller får jag reda på det om de lägger ner utredningen?

Om man anmäler något som sedan blir nerlagt, har man rätt att få en överprövning flera gånger? Jag vet att man har rätt att överklaga beslutet en gång, men kan man överklaga flera gånger?

Hej. Jag hade en husrannsakan i lägenheten där jag och min sambo bör. Dom hittade narkotika som va till försäljning. Sen tog dom min sambos kontanter som hon hade sparat ihop trots att hon inte har med narkotikan att göra eller är misstänkt för något. Hur kan hon gå tillväga för att få sina pengar tillbaka?

Läste att förundersökning mot någon under 18 ska vara klar inom 6 veckor. Gäller det om gärningsmannen eller offret är under 18? Alltså om en 16 åring blir utsatt för brott och gärningsmannen är 18, ska förundersökningen vara klar inom 6 veckor då?

Hej jag undrar om jag e misstänkt för något för polisen ge ut mitt namn till målsman då

Har polis skyldighet att ta emot anmälningar oavsett anmälningssätt? Kan t.ex polisen avvisa en anmälan och vägra ta upp en anmälan om anmälan sker på ett udda sätt?

Vi tar ett exempel:

Person A skriver ett handskriven brev och postar brevet till Polismyndigheten. Person A skrev på brevet att denne har utsatts för våldtäkt för någon vecka sen och person A skriver ut sina fullständiga personuppgifter och skriver "Jag vill polisanmäla detta brott". Brevet innehåller detaljer av brottet och när det ska ha hänt.

Polisen tar emot brevet och vägrar ta upp anmälan om våldtäkt, därför att "brottet av sådan karaktär rimligtvis helst ska anmälas via besök på polisstation, samtal till 112 eller 11414".

Vid sådant fall, har polis begått fel? Har polisen absolut anmälningsskyldighet om brott kommer till deras kännedom oavsett anmälningssätt? Trots att det handlar om anmälan om allvarligt brott som inkommer via polisens mejl/brev skickat med post?

Hej!

Min kompis har anmält sin kollega för våldtäkt. Förundersökningen blev nedlagd pga bristande bevisning. Vi vill ha en överprövning av beslutet.

De finns sms bevisning på att hon skrivit innan han kom på besök (de skulle äta lunch tillsammans) att "det kommer ej kunna hända något jag har ingen ork" han svarade "de är okej". Trots detta hade han sex med henne mot hennes vilja. Efteråt smsade hon "du låg med mig fast jag hade skrivit att de inte gick och fast jag sa nej, ditt svar var sluta leka svår" han sa "omg jag drev bara ber verkligen om ursäkt om du tog illa upp av de" hon skrev till honom om hur dåligt hon mått efter händelsen och han svarade "jag ber verkligen om ursäkt. känner mig extremt dålig det jag gjorde. Jag svär på mitt liv att de inte kommer hända igen. Jag skäms jätte mycket att jag gjorde så".

Trots sms där han ber om ursäkt att han hade sex med henne mot hennes vilja så blev de nedlagt. Jag som vän har vittnat om hennes mående efteråt då hon inte kunnat sova eller jobba heltid sen dess. Har även varit sjukskriven en längre tid efter händelsen.

Detta enligt både jag som vän och hon som blev utsatt är oacceptabelt. Hennes advokat tyckte även hon att de var konstigt att de blev nedlagt.

Min fråga är: är det någon idé att överpröva det här beslutet? Är det säkrare att anmäla för "oaktsam våldtäkt" eller "brott mot samtyckeslagen"? Har ni några tips över hur vi ska gå till väga?

Tacksam för svar.