Frågor & Svar

På vilka grunder kan myndigheter neka en allmän sammankomst?

Hej! I SOU 1985:24 s.67 står att: "lagen (1956:618) om allmänna sammankomster (ändrad senast 1982:1172) (LAS) regleras sådana sammankomster som omfattas av RF:s bestämmelser om mötesfrihet och demonstrationsfrihet. LAS innehåller bestämmelser om krav på polismyndighetens tillstånd för anordnande av allmän sammankomst på allmän plats, om anmälningsskyldighet i andra fall, om innehållet i ansökan och anmälan, om ordningshållning och kostnader för ordningshållning, om inställande, upplösning och förbud mot förnyande av allmän sammankomst samt om straff och besvär." Men det står ingenting i LAS om demonstrationer vad jag ser? Jag önskar också få klarhet i hur man ska tolka (SOU 1085:24 s.73): "Samtidigt infördes i RF bestämmelser som begränsar möjligheterna att göra ingrepp i opinionsfriheterna (2 kap. 12-14 §§).". Jag finner inte hur 12-14§§ RF kan anses vara begränsningar på demonstrationsfriheten? Kan det vara så att 12-14§§ RF ersatts med 2 kap 23-25§§ RF? Slutligen önskar jag få rättsläget förklarat med lagrum på: Med vilket lagstöd kan en myndighet neka en allmän sammankomst? Vilka andra grunder än 2:1 RF kan en enskild åberopa för att få anordna en demonstration? Kan en demonstration förbjudas pga. risk för störande av allmän ordning? hur? Hur sker avvägningen mellan yttrandefrihet och behovet att bibehålla ordning och säkerhet? Hur mycket sitter egentligen i polismannens bedömning där lagen är otydlig? Tack på förhand!

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000