Frågor & Svar

Hur länge kvarstannar man i polisens såkallade daktningsregister? Kom till min kännedom att man fanns kvar där trotts att 15år förflutit sedan man blivit dömd till påföld. Märklit att man finns kvar där efter så många år. Har man rätt att begära utgång från detta register?

Hej mitt namn är Tommy. Jag undrar om man kan bli tvungen att betala en faktura som utställts på falska grunder. Min sambo sedan många år,har fått en faktura från sin tidigare sambo på drygt 1,5 millioner, för diverse påståenden som helt saknar grund, vilket kan visas genom div korrespondans från den fd sambon, fullmakter, kvitton m.m vore tacksam för snabbt svar vi mår dåligt av detta, och tingsrätten skall ha in svaromål i detta ärende om 14 dagar från min sanbo annars riskerar hon tredskodom.

Vad menas med rättslig grund? Är det samboskap som innebär att vi har köpt sakerna gemensamt eller vad är det som bestämmer vad det är som är rättslig grund. Det jag tänker på är att jag fick ett svar, att jag inte fick lägga till saker efter stämning enligt RB något kapitel 3 §. I stämningen står det att vi har varit sambos, och att vi köpte saker som ligger utanför sambolagen. Men jag vill ju ha med även dessa saker, och då säger domstolen nej med hänvisning till ovan nämnda paragraf.

jag sålde min bil 1999 som reservdel bil till en man, ägarbyte anmälan skickade jag till bilregistret. Bilen vad i körförbud pga anmärkning från polisen. 2000-04-25 kom det ett brev från Trafikförsäkringföreningen att jag är skyldig att betala trafikförsäkring för tiden efter att jag sålde bilen, köparen hade inte haft försäkring på bilen. Samtalen till bilregistret berättrade att jag fotvarande har ståt som ägare till bilen efter försäljning fast ägarbyte var skickad in av mig. Jag förstår inte hur detta är möjligt. efter forskning om köparen visare att han är stort skojare Trafikförsäkringföreningen hanvisar till utslag dom om skulden från år 2000 och kräver via Kronofogdemyndigheten pengar från mig. Och menar att via bilregistret har det kommit fram att jag har varit ägare på bilen mellan 1999- 2000. Jag har mängner vittne som kan intyga att så är inte fallet. vad skall jag göra ? Måste jag betala ?

Om min upphovsrätt har kränkts, vad gör jag då? Vänder jag mig till polisen? Kontaktar jag advokat som lämnar in stämningsansökan vid tingsrätten? Blir det ett åtal? Vad innebär det när man väcker talan? Har man stämt någon då, eller har man åtalat någon?

Jag har under tre års tid varit utsatt för grava trakasserier av ett allmännyttigt bostadsbolag. De har sökt vräka mig på fullständigt falska grunder. Jag har JO anmält dem och fått dem fällda av JO. Jag har också polisanmält dem för förtal och falsk tillvitelse men åklagaren har valt att inte inleda förundersökning enligt rättegångsbalken 23 kap 1 §, anmälan ger inte anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal har förövats. Vad ska gälla för att ett brott ska räknas vara under allmänt åtal? Räcker det inte att bevisa att ett brott har skett? Finns det ngn man kan få prata med som kan tala om för mig hur jag kan gå vidare för att få rättelse?

Jag har blivit kallas till "muntlig förberedelse" i en sak som gäller ett klander av testamente. Vad händer vid ett sådant tillfälle ?

Fick ett brev från Polisen idag, där det står "Målsägande är tillfrågad och vill bli underrättat om beslut enligt 13b [...] FUK: Att en förundersökning inte skall inledas Att en inledd förundersökning skall läggas ned. Att åtal ej skall väckas. Tidpunkt för huvudförhandling i målet. Dom i målet" Betyder detta att det är nedlagt eller vad?? Jag är målsägande i fallet. Martin

Jag var på en klubb i centrala Stockholm i lördags. med bara alkohol i kroppen och inte så pass berusad att jag har några minnesluckor blev jag indragen i bakre delen av lokalen av flera vakter. De förklarade för mig att det var uppenbart att jag hade tagit drogen ectasy (något som jag aldrig tagit i hela mitt liv) De visiterade mig och förhörde mig. Alla förnekanden bortvisade de och skrattade åt. När polisen kom tänkte jag att äntligen skulle jag få upprättelse. Istället tog de mig direkt till stationen och sa liksom vakterna att det var uppenbart att jag vara narkotikapåverkad. De lyste mig inte i ögonen för att betraktade pupillerna. Väl vid stationen blev jag visiterad, fick dra ner byxor och kalsonger och göra ett urinprov. Sen blev jag inlåst i häktet. Sen hör det till saken att jag hade rökt hasch sen en vecka innan detta hände. Då jag inte ville sitta där hela natten sa jag efter ett bra tag att de kommer att hitta Thc i blodet - en mycket mindre allvarlig narkotikaform som inte var taget den dagen de tog in mig. Min fråga är. Vilka rättigheter hade de att ta in mig när de inte hade sett mig ta något. Gjorde inte både vakterna och polisen fel. Och är urinprovet giltigt när de tog in mig på felaktiga grunder. Och även om jag accepterar att de straffar mig för Thc.t. vilket kanske inte ens kommer synas i provet eftersom urinet var utspätt p.g.a att jag druckit mycket den kvällen. Dock erkände jag ju utan inspelning eller att skriva under något att jag hade tagit den en vecka innan. Kan jag anmäla polisen eller vakterna för olaga frihetsberövande. Ursäkta att jag inte skrev speciellt kortfattat. Tack på Förhand.

Hej! Körde 83 km/h på 50-väg. Fick 4000:- i böter, enligt de höjda taxorna, och körkortet beslagtogs. Hur blir det med tiden då körkortet nu är indraget, har man skärpt "straffet" där också eller vad kan man se fran emot.