Frågor & Svar

Påföljd vid narkotikabrott av normalgraden

Hej,

Jag står åtalad för ett narkotikabrott (köp vid fyra tillfällen av kokain. Sammanlagt 4 gram)

Med andra ord handlar det om narkotikabrott av normalgraden.

Brottet/brotten begicks under en kort period (en dryg månad) för snart 3 år sen. Åtalet väcktes för mer än ett år sen men pga att huvudmannen är utomlands har ingen rättegång kunnat ske.

Jag erkände brottet direkt och har således varit tillmötesgående.

Jag är sedan tidigare ostraffad och lever numera ett väldigt ordnat liv med sambo och har börjat studera. Den här perioden präglades av dåligt mående som delvis förklarar varför jag betedde mig vårdslöst.

Utlåtandet från frivården är väldigt positivt, inget behov av övervakning eller liknande anses föreligga.

Jag kommer förmodligen att be om separat rättegång om huvudmannen inte återkommer inom det närmsta året, främst för att det är betungande att ha det här liggande över mig. Det har som sagt gått tre år sen brotten och två år sen förhöret med polis.

Min fråga rör vad ni tror möjligheterna är, med tanke på den långa tid som förflutit sedan brottet inkl de andra omständigheterna som kan verka förmildrande (tidigare ostraffad osv), att påföljden kan tänkas sjunka till en nivå av vad ett ringa narkotikabrott gällande kokain ligger på? Det skulle ju framför allt innebära att tiden jag befinner mig i brottsregistret skulle minska från 10 till 5 år, vilket skulle ha stor betydelse för mig då jag studerar ett sk legitimationsyrke.

Mvh

Eventuellt bedrägeriförsök vid behandling. Vad gäller juridiskt?

misstanke för bedrägeriförsök.

Jag hade en kund på salongen jag jobbar. Hon gjorde en kemisk peeling. Innan behandlingen sker informerar jag muntligen alla risker som finns med behandlingen., (bla sår, rodnad), sedan gör kunden behandlingen. Jag frågar under behandlingens gång om den svider vilket kunden svarar att den knappt känns. Jag följer anvisningarna till punkt och pricka och jag är utbildad hudterapeut. När behandlingen är klar och kunden lämnar salongen har kunden en lätt rodnad, dvs normal reaktion. Några timmar senare ringer kunden skällandes & säger att jag skadat hennes hud. Jag svarar att hon fått all information gällande behandlingen innan hon gjorde den men att hon väldigt gärna får komma tillbaka så att jag kan titta på det, hon säger nej. Då ber jag henne skicka en bild vilket hon gör. Men hon skickar endast en bild på kinden där man inte ser om det är hon. Jag säger att det ser ut som en normal reaktion och rekommenderar aloe vera och solskydd. Jag säger också att eftersom jag vill göra henne nöjd kan jag bjuda henne på en gratis behandling om hon vill samt att hon kan få pengarna tillbaka. Hon säger nej och påstår att jag bräddskadat henne men vill inte komma & visa upp sig. Hon säger att om det inte läker så ska hon ta detta till rätten och få skadestånd.

3 dagar senare ringer hon upp och säger att hon anmält mig och ska till domstol. Vad kommer hända nu? Jag vet att jag följt anvisningarna & tror att kunden är ute efter pengar. P.s kunden pratar romani

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000