Vilka krav gäller för patent?

2020-11-22 i Immaterialrätt
FRÅGA |Hej Lawline! Jag undrar vad som krävs för att man ska få patent på en uppfinning. Tacksam för svar!
Vanessa Hannah |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Patent innebär enligt 1 kap 3 § Patentlagen (1967:837) att innehavaren av patentet får ensamrätt till sin uppfinning. Det betyder att ingen, utan patenthavarens tillåtelse, får använda den genom att tillverka, sälja eller importera uppfinningen. Detta gäller under den begränsade tid då man har patent på uppfinningen. För att få patent på en uppfinning krävs att den uppfyller vissa krav. Det första kravet är att uppfinningen ska vara industriellt tillämpbar vilket anges i 1 kap 1 § Patentlagen. Detta innebär att det ska finnas någon form av praktisk användning för uppfinningen. Tolkningen för vad som anses vara industriellt tillämpbart är bred. Det andra kravet är det s.k. nyhetskravet, vilket anges i 1 kap 2 § Patentlagen. Nyhetskravet innebär att uppfinningen ska vara absolut och objektivt ny. Den får inte finnas någon annanstans i världen och får inte heller vara känd innan den patenteras. Nyheten kan "förstöras" om man publicerar uppfinningen, håller föredrag om den eller liknande, innan man har ansökt om patent. Det tredje kravet är uppfinningshöjd, vilket också regleras i 1 kap 2 § patentlagen. Uppfinningshöjd innebär att uppfinningen väsentligen ska skilja sig från andra liknande uppfinningar. Uppfinningshöjd bedöms med hjälp av en fiktiv person vid namn "fackmannen". Fackmannen har fullständig kännedom om känd teknik på sitt område och har tillgång till allt material som krävs för att kunna göra en säker bedömning. Hoppas du fick svar på din fråga!Vänligen,

Använda kändisars namn i marknadsföring

2020-11-19 i Reklam och marknadsföring
FRÅGA |Hej, Är det tillåtet att använda offentliga personers namn i en e-handel på ex rubriker, titel och beskrivningen på varan. Exempelsvis: En staty/målning etc av Per Gessle där titeln på varan heter Per Gessle staty och där beskrivningen av varan beskriver hans karriär och nämner hans namn. Vad jag förstått äger inte en person rätten till sitt utseende och man får även inte använda namn och bild i marknadsföring. Men vad säger lagen om användande av namn vid e-handel? Även artistnamn som ex Plura/Lady Gaga.
Ebba Frisk |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Jag tolkar din fråga som att du som näringsidkare vill använda en känd persons namn i syfte att marknadsföra olika varor. I så fall blir Lag (1978:800) om namn och bild i reklam tillämplig. Det framgår av lagen att om du som näringsidkare använder en annan persons namn i din marknadsföring måste du ha den personens samtycke (1 §). Det kan också vara värt att nämna att detta även omfattar anställda hos dig som näringsidkare och andra som handlar på dina vägnar.Bryter du mot detta riskerar du att dömas till böter (2 §), behöva utge skäligt vederlag (3 §), att egendomen förstörs (4 §) eller behöva betala skadestånd (6 §).Sammanfattningsvis måste alltså personen tillfrågas och ge sitt medgivande. Jag skulle således rekommendera dig att inhämta samtycke från de personer vars namn du vill använda i din marknadsföring.Hoppas du fick svar på din fråga!Vänligen,

Hur uppnås upphovsrättsligt skydd för en dagbok?

2020-11-18 i Immaterialrätt
FRÅGA |Hej. Har en ide' om en anteckningsbok / dagbok med en specifik form på innehållet. Den är ett mentalt träningsredskap. Hur kan man bedöma om den har tillräcklig verkshöjd för att vara upphovsrättsskyddad?Hur kan jag förstärka upphovsrättsskyddet?Namnet kan jag skydda genom ett varumärkesskydd så det är inte något problem.
Emil Wellander |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.Inledningsvis blir upphovsrättslagen (1960:729) (URL) tillämplig i ditt fall. Du beskriver att anteckningsboken/dagboken har en specifik form och är ett mentalt träningsredskap. Det är lite svårt att veta hur boken ser ut i praktiken, men jag ska försöka redogöra för hur jag uppfattar din situation.Skyddets uppkomstFörst och främst uppkommer skyddet omedelbart när du skapar ditt verk. Det krävs dock att ett konstnärligt verk har skapats och att verket faller in under någon av punkterna i 1 kap. 1 § URL för att du ska kunna få upphovsrättsskydd. Den speciella dagboken verkar falla under 1 kap. 1 § sjätte punkten URL och skulle kunna räknas som ett alster av brukskonst. Alternativt skulle dagboken kunna falla under 1 kap. 1 § sjunde punkten URL och vara ett verk som kommit till uttryck på något annat sätt.Vidare behöver dagboken uppfylla grundförutsättningarna för skydd; den behöver ge ett nytt helhetsintryck. Detta bedöms utifrån kraven på självständighet och originalitet. Dessa krav ligger slutligen till grund för att verkshöjd ska anses vara uppnått, vilket som du skriver är en grundförutsättning för att skydd ska kunna ges. Dagboken behöver vara upphovsmanenns egna intellektuella skapelse enligt mål C-5/08, Infopaq, p. 37. Dubbelskapandekriteriet ska vara uppfyllt och med det menas att ett verk får upphovsrättsligt skydd om verket har sådan tillräcklig självständighet och originalitet att risken är minimal någon annan enkelt skulle kunna skapa ett identiskt eller liknande verk.Förstärkning av upphovsrättenFör att förstärka skyddet behöver du alltså förstärka verkets verkshöjd och dagboken behöver ge ett nytt helhetsintryck. När helhetsintrycket bestäms jämför man med alla andra verk som finns när din dagbok skapades. Att ett verk har stor verkshöjd leder följaktligen till att verket får större skyddsomfång, alltså att du får ett större skydd och att andra verk lättare anses likna ditt verk. Då en dagbok skulle kunna anses som brukskonst gäller dessvärre ofta ett begränsad skyddsomfång enligt NJA 2009 s. 159. Anledning är ett en dagbok skulle kunna vara ett verk som används av människor dagligen. För att din dagbok ska få uppnå förstärkt verkshöjd bör du därför tänka på utseendet av dagboken och göra detta unikt. Mitt tips till dig är att jämföra din dagbok med andra dagböcker på marknaden och göra din så unik som bara möjligt. Du skulle exempelvis kunna tänka på utsmyckningen av den och även tänka på att tänka på att framföra dagbokens egenskap av att vara ett mentalt träningsredskap i formen. Det skulle kunna leda till att din dagbok uppfattas ha mer verkshöjd.Slutligen kan ett alternativ för dig vara att vända dig till Svensk Forms Opinionsnämnd vilka avger yttranden huruvida ett verk har upphovsrättsligt skydd som brukskonst eller inte.Jag hoppas att du fick svar på din fråga!

Söker advokat på immaterialrätt

2020-11-10 i Immaterialrätt
FRÅGA |hejjag söker advokat på immaterialrätt (varumärken) ?MvhMike
Ellen Lagnéus |Hej,Tack för att du vänder dig till Lawline.Om du vill komma i kontakt med någon av våra jurister bokar du enklast tid via formuläret här. Beskriv kortfattat vad du önskar få hjälp med, så kommer någon som är kunnig inom just det området att återkomma till dig.Lycka till!Vänliga hälsningar,

De ekonomiska rättigheterna av upphovsrätten

2020-11-21 i Immaterialrätt
FRÅGA |HejJag har börjat rita bilder och anteckningar från konferenser och föreläsningar. Många uppskattar sättet jag sammanfattar den pratade informationen. Men hur blir det med upphovsrätten? Personen som talar har upphovsrätt på sin information, men har jag rätt att sprida min sammanfattning? Hur fungerar upphovsrätten på min bild?Jag inser att jag måste få talarens godkännande för spridning, dvs om det ska spridas till allmänheten eller bara de som var på föreläsningen. Men när jag fått godkänt att sprida det till de som var där, kan jag då ta betalt för bilden?
Isabelle Engström |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Den som har skapat ett litterärt eller konstnärligt verk har upphovsrätt till detta (1 § upphovsrättslagen). Personen som framställt ett sådant verk har uteslutande rätt att förfoga över verket genom att till exempel framställa exemplar av verket och göra det tillgängligt för allmänheten (2 § upphovsrättslagen). Dessa brukar betecknas de ekonomiska rättigheterna av verket. Vad som menas med tillgänglig för allmänheten kan avse 4 olika fall.1. Överföring till allmänheten. Detta kan till exempel vara genom internet. 2. Offentligt framförande, med eller utan hjälp av ett tekniskt hjälpmedel. Det är ett framförande för en närvarande publik. 3. Exemplar av verket visas offentligt. Kan till exempel handla om en konstutställning. 4. Det sista fallet är när exemplar av verket bjuds ut till försäljning. (2 § upphovsrättslagen).Om exemplar av verk görs tillgänglig för allmänheten på något av dessa sätt ska upphovsmannen anges (3 § upphovsrättslagen). Detta brukar kallas de ideella rättigheterna. Material från föreläsningar eller konferenser är som du säger upphovsrättsskyddade. Personen som framfört informationen har som sagt upphovsrätt till det. En möjlighet är sammanfattningarna ska anses som en bearbetning av verket. För att en sådan omarbetning av verket ska ge upphovsrättsligt skydd ska det vara fråga om ett individuellt andligt skapande. Verket ska uppnå verkshöjd för att kunna ses som ett nytt verk. För att uppnå verkshöjd ska verket anses som nytt och självständigt, och har skapats i fri anslutning till det ursprungliga verket. Det inte går att endast ändra lite på originalverket, utan det ska ses som ett helt nytt verk. I sådana fall kan det bli fråga om att det nya verket kan få upphovsrättsligt skydd för sig (4 § upphovsrättslagen). I ditt fall blir detta tveksamt, eftersom det endast rör sig om en sammanfattning av den information som framgått. Då din bearbetning av verket inte blir helt självständig så är det därmed svårt att häva att detta ska få egen verkshöjd och således vara upphovsrättsligt skyddat för sig. För att sprida detta vidare i ett kommersiellt syfte behöver du således upphovsmannens tillåtelse då det är hen som bestämmer över de ekonomiska rättigheterna. Sammanfattningsvis är det inte okej att använda upphovsrättsligt skyddat material för att sprida vidare offentligt. En bearbetning av ett verk kan vara okej, men i ditt fall blir det tveksamt då detta nog inte kan anses som ett helt nytt verk. Det som däremot är okej är för var och en att för privat bruk framställa ett eller några få exemplar av offentliggjorda verk. Dock får inte dessa exemplar användas för andra ändamål än privat bruk (12 § upphovsrättslagen). Det är som sagt upphovsmannen som bestämmer över de ekonomiska rättigheterna och har således möjlighet att bestämma huruvida dessa ska överlämnas eller inte. Med tillstånd från upphovsmannen att sprida exemplar på marknaden så ska det vara okej om denna bestämmer att de ekonomiska rättigheterna helt eller delvis ska överlämnas. Jag hoppas du fick svar på din fråga!

Behöver man göra någonting för att få upphovsrätt till sina verk?

2020-11-19 i Immaterialrätt
FRÅGA |Är all text, alla artiklar, alla foton som jag producerat och lägger in på min hemsida automatiskt skyddade av Lagen om Upphovsrätt,.... eller måste jag skriva in på hemsidan något som t ex "Varje form av kopiering text och bild från denna hemsida utan medgivande av respektive författare eller fotograf är förbjudet enligt Lagen om Upphovsrätt" ?
Ellinor Wåhlin Dahlberg |Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga. När uppstår upphovsrätten?Upphovsrätt uppstår i princip när verket, det som upphovsrätten gäller, uppstår. Det kräver med andra ord ingen registrering, hänvisning, symbol eller liknande för att lagen om upphovsrätt (URL) ska kunna tillämpas.För att verket ska omfattas av lagen krävs att verket har någonting som kallas verkshöjd. Detta innebär kortfattat att verket är originellt. En tumregel baserat på praxis brukar vara "om risken inte är minimal för att två oberoende skapare skulle kunna skapa verket, saknas sannolikt verkshöjd" (NJA 2002 s. 178). Det beror alltså lite på hur dina texter och bilder ser ut, artiklarna lär i varje fall vara upphovsrättsskyddade. Förbjuder URL andra från att kopiera verken?En del av skyddet som URL ger är den så kallade ekonomiska ensamrätten. Den ekonomiska ensamrätten innefattar en uteslutande rätt att bland annat framställa exemplar (eller kopiera det) (2 § URL). Detta innebär att det är som du säger förbjudet att kopiera utan samtycke från personen som upphovsrätten tillhör, vilket kan leda till påföljder som straff och skadestånd (53 - 54 § URL). Observera dock att det finns undantag till denna bestämmelse. Bland annat är det lagligt att kopiera eller framställa exemplar för privat bruk och för den närmaste vänkretsen (12 § URL). På så vis är det inte helt förbjudet att kopiera utan medgivande, vilket kan vara bra att känna till om detta skulle hända. Det är dock som sagt inte okej att utan samtycke kopiera och sprida till allmänheten, till exempel genom att lägga upp dina artiklar öppet på webben. Jag hoppas du fick svar på din fråga! Hälsningar,

Kan jag förhindra publicering av en bok som jag har gemensam upphovsrätt till?

2020-11-10 i Immaterialrätt
FRÅGA |Jag och min sambo har skrivit en barnbok. Vi fick ett erbjudande av ett förlag men jag tyckte det var för lågt och hon ville publicera. Kan jag bestämma att boken inte publiceras?
Izabella Bugsby de la Varga |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! Vilka bestämmelser är tillämpliga?Genom att din sambo och du har skrivit en barnbok tillsammans uppkommer en gemensam upphovsrätt för er gällande boken. Upphovsrätt uppkommer formlöst när verket, vilket jag utgår från att boken i ditt fall betraktas som, skapas och kräver således ingen registrering. Upphovsrätt regleras i upphovsrättslagen (URL). Kan din sambo publicera barnboken utan ditt samtycke?Den eller de som innehar upphovsrätt till ett verk har dels en ekonomisk och dels en ideell ensamrätt (2 och 3 §§ URL). Den ekonomiska rätten innebär en rätt att framställa exemplar av verket eller att göra den tillgängligt för allmänheten. På så vis medför detta även rätten att besluta om att verket inte ska publiceras eller göras tillgängligt för allmänheten. Den ideella rätten innebär att ni som upphovsmän har en rätt att anges som upphovsmän och att verket inte ska användas i ett kränkande sammanhang. Eftersom ni har en gemensam upphovsrätt får ingen av er förfoga över verket utan att ni båda har samtyckt till det. Om samtycke inte inhämtas av en gemensam upphovsrättsinnehavare gör personen som publicerar verket sig skyldig till upphovsrättsintrång vilket är straffbart (53 § URL). Sammanfattningsvis så har din sambo inte rätt att ensam besluta om att barnboken ska publiceras eftersom ni innehar upphovsrätten gemensamt. Du har alltså en rätt att bestämma att boken inte ska publiceras. Om din sambo trots detta accepterar förlagets erbjudande och publicerar boken utan ditt samtycke gör hen sig skyldig till upphovsrättsintrång. Hur som helst är mitt råd till dig att försöka samtala med din sambo och komma överens om en lösning innan rättsliga åtgärder vidtas. Hoppas att du fick din fråga besvarad och har du ytterligare frågor är du varmt välkommen att återigen kontakta Lawline! Med vänliga hälsningar,

Vad kan jag göra om jag upptäcker att hemsidor säljer mina filmer utan min tillåtelse?

2020-11-10 i Immaterialrätt
FRÅGA |Hej,Arbetar inom porr. Jag hittade häromdagen två websidor som har över 100 stycken av mina livesändningar inspelade. De två sidorna verkar ha samma ägare då båda sidorna tycks länka till en annan, gemensam hemsida. Sidan i sig självt hänvisar bara till deras email. På en av sidorna finns det möjlighet att begära content removal. De hänvisar också till att enkelt kontakta dem då jag är mer intresserad utav att ha dessa livesändningar än att de tar bort dem. För att få tillgång till dessa inspelningar kostar det cirka 600 kr och av informationen jag fått fram var även det inte helt pålitligt. Sändningar är uppladdade från en annan hemsida, vilket specifikt säger att sändningarna inte får användas utav någon annan en dess ägare(jag)Hittadeinformation på reddit : "I scanned both site and payment processor to know who they are better. Main site is hosted on cloudflare so not much details to be gained there, but the payment processor was hosted on a VPS service out of Denmark that is also the host for several other sites, including a certain known site called motherless."Jag har nu mailat två gånger utan någon respons överhuvudtaget. Vad kan jag göra om de inte svarar? Dvs eftersom de olagligt har mitt material.
Ellen Lagnéus |Hej,Tack för att du vänder dig till Lawline.Inledningsvis vill jag bara kommentera att jag modifierat din fråga något för att göra den mer anonym. Däremot är kärninnehållet kvar, och det påverkar inte heller mitt kommande svar på din fråga.I mitt svar kommer jag också ge dig en kortfattad förklaring på skillnaden mellan ekonomiska och ideella rättigheter, och vilka åtgärder som kan bli aktuella i ditt fall. Den lag som är tillämplig är upphovsrättslagen, lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk, URL.UpphovsrättOm man skapar musik, litteratur, film eller liknande skyddas detta av upphovsrätt (1 § punkt fyra URL). Detta skydd uppstår så fort man uppnår verkshöjd, alltså så fort det man skapat något som är tillräckligt unikt så skyddas det automatiskt av upphovsrätten och man har alltså ensamrätt till det man skapat. Då jag inte kan uttala mig om just den film du skapat kommer jag ha som utgångspunkt att den uppnår verkshöjd.Om man har upphovsrätt till ett verk man skapat kan man förbjuda andra att framställa exemplar av det eller göra det tillgängligt för allmänheten utan ens tillåtelse. Detta delas in dels i en ekonomisk rätt, som innebär att du som är rättighetshavare har en ensamrätt att sprida, publicera ditt verk etc. Det finns dock undantag för detta för användning vid privat bruk, men eftersom du nämner att dina videofilmer används av en annan hemsida där medlemmar/betalande kan titta på det är det alltså inte undantaget (2 § URL). Det finns också en ideell rätt, som innebär att du har rätt att bli namngiven och att verket inte får ändras på ett sätt som kränker dig som upphovsperson och/eller används i kränkande sammanhang. Den ekonomiska rätten kan överlåtas till en annan, men den ideella rätten kan däremot inte det (3 § URL).Vad man kan göra vid intrång i upphovsrättenOm man ändå upptäcker att någon använder ens verk och därmed bryter mot ens ensamrätt har de gjort intrång i ens upphovsrätt och är därmed skyldig att betala skälig ersättning för utnyttjandet av ditt verk (54 § stycke ett URL). Om intrånget dessutom skett med uppsåt eller av oaktsamhet kan du ha rätt till ytterligare ersättning som täcker den skada som intrånget medfört dig. Storleken på denna ersättningen beräknas tex utifrån utebliven vinst för dig, och storleken på vinsten som den som gjort intrånget gjort (54 § stycke två URL).Det första man bör göra är att kontakta den som begår intrånget. Du nämner att du redan gjort detta, men inte fått svar. När man inte får till en egen kommunikation kan ett annat alternativ vara att kontakta en jurist som hjälper dig vidare i ärendet. Den som företräder dig och blir ditt ombud kommer då ta kontakt med de berörda företagen/hemsidorna och inledningsvis skicka varningsbrev. På Lawline har vi jurister som kan företräda dig genom hela processen. Om du är intresserad av att boka en tid med en av våra jurister kan du läsa mer om det här.Lycka till!Vänliga hälsningar,