Frågor & Svar

Har jag rätt att bli nämnd som upphovsman för logotyp jag har skapat?

Hej!

Jag har tidigare varit i kontakt med er om upphovsrätt av en logga på ett företag som jag tidigare jobbat på. Jag förstår att processen är svår. Men jag har en fråga om den ideella rätten. Kan jag kräva att bli nämnd, att jag har gjort logotypen? Jag bad den ena delägaren om att bli nämnd på deras facebooksida (under avsnittet OM) och han hade inga problem med det och skrev dit det. Anledningen till det är att jag nyligen har börjat jobba med att bland annat skapa logotyper ännu mer och för mig hade det känts bra att få bli nämnd på detta vis. Men jag såg nu precis att det är borttaget. Antagligen av den andra delägaren som jag har haft mycket konflikter med. Det står ingen annanstans att jag har gjort logotypen. Jag känner inte för att hänvisa till det företaget i min portfolio när ena delägaren vägrar nämna mig, samtidigt som jag vill kunna visa upp gamla arbeten, eftersom jag just nu inte har så mycket att visa upp.

Jag har försökt googla på detta och förstår det som att jag har rätt att bli nämnd... men hittar inget specifikt om just logotyper. Den nya delägaren tycker att han äger loggan för han har köpt halva företaget, men loggan gjordes innan han kom in i bilden, och jag skapade den till den första delägaren (han som gärna nämner mig, för vi har fortfarande en god relation) och jag tycker att han i så fall äger den. Men jag kan kanske tycka vad jag vill utan att det betyder något?

Kan jag kräva att bli nämnd och vem äger egentligen loggan?

Intrångsbedömning för europeiskt mönsterskydd

Hej,

Jag säljer luftmaddrasser och fick nyligen en varning om designöverträdelse på en produkt som liknar min. Det finns väsentliga skillnader i våra maddrasser. Exempelvis är formen (lite) annorlunda och luftintaget skiljer sig väsentligt mellan de båda maddrasserna. Den enda likheten är att luftcellerna är formade på samma vis i de båda maddrasserna vilket gör att de på avstånd kan uppfattas som väldigt lika.

Jag har nu själv sökt och fått accepterat mönsterskydd i EU (via EUIPO). Men detta innebär inte att de som gett mig varningen inte kan överklaga mitt mönsterskydd. Min fråga är ifall det finns en möjlighet för dem att stämma mig (och få igenom stämmningsansökan) trots att det råder skillnader i designerna? Kan de stämma mig för att vi har liknande luftceller eller är mönsterskyddet (som de har) mer inriktat på helheten av designen och således kan de inte stämma mig eftersom det är skilland i form + luftintag?

Ursäkta om frågan är otydligt formlerad, men för att klargöra;

-Jag har mönsterskydd

-De har mönsterskydd

-Skillnad i design = form på maddrass är ej identisk och vi har olika luftintag.

-Likheter i design = Luftcellerna är formade på samma vis (mönstret på maddrassernas luftkuddar).

Fråga: Kan de stämma mig för intrång på deras mönsterskydd baserat på att vi har likadant mönster på luftcellerna eller kan de INTE göra detta pga att jag har annan form och ett helt annat luftintag. Hur pass specifikt skyddat är ett mönsterskydd?

Tack!

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000