Frågor & Svar

Hej! Köpte en bil av en privat person, dagen efter jag fått hem bilen märker jag att passagerar stolen inte kan justeras elekriskt. Ser att en kabel inte är inkopplad och kopplar in den. Åker på tjämste resa i 2 dagar och bilen går inte att starta när jag kommer hem. Batteriet är dött. byter batteri och morgonen efter är det dött igen. Felsöker och kommer fram till att styrdonen i båda stolarna är sönder. (enligt Mercedes ett vanligt fel och kostar 3364kr/st.)Ringer och talar om för säljaren att bilen drar ström och att styrdonen är kassa. han har slutat att svara på mail och telefon. Kan jag stödja mig på köplagen i en stämningsansökan ? Han sa till mig gång på gång att bilen var felfri under provkörning.

Hej har ett AB (reklam) sålde firmabilen till en privatperson, vi har skrivit ett avtal att det är köparens skyldighet att undersöka bilen och att inga krav kan ställas på säljaren om inga fel upptäcks. Nu ringer köparen efter 5-6 dagar och säger att en varningslampa lyser och vill/kräver att jag bekostar forsling till verkstad för åtgärd. Är inte avtalet gällande? Kan kan kräva mig trots att detta hänt efter? Mvh Anton

Hej, Som privatperson har jag sålt ett badkar till en annan privatperson. Tid för avhämtning av varan bestämdes och köparen betalade in hela köpesumman i förskott. Köparen dök dock inte upp på avtalad tid och har trots flera påminnelser fortfarande inte hämtat varan. Det har nu gått ca 3 veckor efter avtalad tid. Jag vill bli av med badkaret då det tar upp plats och har erbjudit mig att betala tillbaka köpesumman till köparen, dock vägrar köparen gå med på detta och jag får inget besked om när han kommer för att hämta varan. Vad kan jag göra i det här läget?

Hejsan! Köpte en häst av en privatperson för en vecka sedan, i annonsen står det "snäll, okomplicerad valack". Men redan från första dagen har han sparkats och bitits. Har varit och provat honom tre gånger innan jag köpte honom utan att jag såg detta beteende. Kan jag häva köpet?

Jag har köpt en lägenhet, denna var nyrenoverad 2009. Jag frågade mäklare vem som renoverat badrumet och han sa att han fått information om att det var fackmannamässigt utfört av ett företag. Då badrummet såg fräscht ut och mäklare sa att det var fakcmannamässigt utfört av företag så granskade jag bara vattnet rann bort vid golvbrunnen, och att tätringen såg ut att sitta på rätt plats (dvs jag kan inte mer än gemenneman om badrum). Efter köp av lägenheten pratade vi med säljarna som återigen sa att det var ett företag som utfört renoveringen. Ett par veckor in efter inflytt kände vi avloppslukt, och tog en VVS-kunnig person att titta på vad som kan vara fel. Han sa att golvbrunnen förmodligen satt fel. Vi pratade återigen med säljarna som sa att de aldrig haft problem med golvbrunnen och att det var fackmannamässigt utfört av ett företag. Vi fick namn och telefonnummer till företaget. När vi pratade med företaget sa de att de utfört arbetet svart, och således vägrar de att lämna garanti av utfört arbete. Han menade ock på att det var fackmannamässigt utfört och att det inga skulle vara några problem. Vi tog då dit en av byggkeramikrådet auktoriserad besiktningsman att titta på badrummet (då vi börjar misstänka att det kan vara annat fel eftersom det var ett svart jobb och att garantin inte finns). Besiktningsman sa att golvbrunnen var felaktig och att den borde ha bytts samtidigt som man renoverade badrummet 2009. Finns det möjlighet för oss att bli kompenserade av säljarna? Antingen att de åtgärdar felet (dvs renoverar om lägenheten) eller att en del priset på bostadsrätten återfaller oss? Vi ha på papper där säljarna övertygar att det är gjort av ett företag.

Mitt företag har av en handlare köpt en beg. Traktor. Efter leverans upptäcktes ett allvarligt fel i växellådan och traktorn gick direkt till verkstad utan att tas i bruk. Den kan inte användas och säljaren vill inte hjälpa till att laga den. Hyr nu en traktor för att kunna utföra mitt arbete. Vad kan vi göra?

Jag har sålt en bostadsrätt. Mäklaren skrev i objektsbeskrivningen att köket hade "spis med fläkt", medan det i själva verket var "spis med fläktliknande kåpa ansluten till husets ventilationssystem". Köparen hävdar nu efter tillträdet att jag måste sätta in en "fläkt" eftersom objektsbeskrivningen inte varit korrekt. Faller detta inom ramen för köparens undersökningsplikt?

Detta gäller köp mellan två näringsidkare. Jag har en vattenskoteruthyrning med 4 st skotrar. Detta gäller en av dessa som införskaffades för ändamålet att vara en räddningsskoter om något skulle hända. Efter ett år började den att gå ojämnt och gick ner i topphastighet. Vi har haft inne den på reparation hos säljaren under hela högsäsongen (alltså stor förlust för oss), men säljaren har ej löst problemet, utan kräver nu att vi ska vända oss till antingen en verkstad som har 6 månaders väntetid, eller att vi ska transportera skotern till en som ligger 53 mil bort. Kan de kräva detta? Vad har vi för rättigheter när det gäller att häva köpet pga. felet och/eller den orimliga servicetiden, samt att få skadestånd för de pengar vi förlorat på att ha en skoter mindre?

Hej jag undrar var i lagen man kan läsa om tillverkningköp? som jag har förstått det så är det något som går under KöpL. Men jag är osäker på vad som gäller då det är fråga om omleverans och skadestånd och den som levererat varan påstår att skadestån och omleverans inte kommer på fråga då det är tal om tillverkningsköp.

Hej! Köpte en handkontroll till ett tv-spel på tradera (auktion på internet), då det var något lägre pris än i butik. Det stod i annonsen att det är en ny, oanvänd samt att det är en originalprodukt. I och med annonsens text förutsatte jag att det var en fungerande originalkontroll. Jag mailade även säljaren och frågade just om detta och han svarade att det stämde bra. Jag betalade och han skickade varan. När jag sedan öppnar varan och skall testa den, märker jag att vibrationsfunktionen knappt fungerar. Passade på att jämföra med min andra kontroll jag har och skillnaden är anmärkningsvärt stor. Jag har sökt information i lagen och finner följande: Eftersom köpet är mellan två privatpersoner är det köplagen som skall tillämpas i detta fall. I köplagens 17§ står det varan skall överensstämma med vad som har avtalats. En del av vårt avtal är ju att kontrollen skall vara original och helt fungerande (helt ny). Det är den uppenbarligen inte, då kan vi konstatera att varan är felaktig då den inte lever upp till det vi avtalade om? Enligt 30§ KöpL är åtgärderna vid felaktig vara att jag har rätt till prisavdrag, avhjälpande, häva köpet eller kräva skadestånd. Det jag helst vill är att häva köpet och få mina pengar tillbaka. När jag mailade honom och sa som det var fick jag svaret att han inte kan ta tillbaka varor som är öppnade och betala tillbaka pengar, då det är en risk för honom att han blir utsatt för bedrägeri. Han kunde tänka sig att erbjuda en ny kontroll för ett lägre pris (dvs jag måste betala för en ny kontroll). Jag vill (såklart) inte betala för en ny kontroll, då jag misstänker att alla hans kontroller är kopior med nedsatt funktion. Jag vill bara ha mina pengar tillbaka. Kan jag enligt köplagens 17§ och 30§ häva mitt köp och få pengarna tillbaka eller är jag bunden vid detta köp? Det bör tilläggas att jag kontaktat honom gällande felet ca en vecka efter köpet. Felet är uppenbarligen av väsentlig betydelse för mig. En av huvudfunktionerna fungerar inte på varan. Kan jag nå någon som helst framgång med detta? Det känns lite sjukt att stämma människan, det är ju inte frågan om så mycket pengar (330:-). Vad gör jag om han vägrar? Finns det någon annan åtgärd än stämning? Mvh