Frågor & Svar

Hej! Räknas man som anställd när man reser till och från ett uppdrag för ett bemanningsföretag? Finns det någon rättspraxis om detta? Enligt lars Lunning, anställningsrätt, räknas man som anställd den tid då man inte skulle kunna arbeta för någon annan. När jag kör bil 6 timmar till arbetsplatsen, dagen innan borde jag därför räknas som anställd. Företaget ifråga har ju därutöver försäkrat mig under resa till och från arbetet.

Jag tecknade ett borgenärskap som skulle gälla i ett år, sa fastighetsägaren. detta gäller en lägenhet! Idag efter 14 mån då borgen gått ut kräver han mig på obetald mars hyra! Ringer hans jurist som säger att eftersom han aldrig skrev detta i kontrakten så är jag skyldig att betala! Vad gör jag nu? Han sa det muntligt och jag är ju ingen som vanligtvis skriver kontrakt o vet inte hur dessa ska se ut? Han sa det muntligt till 2 personer är inte det giltigt då?

Jag undrar om en person som vid en misshandel står och hejar på utövaren kan bli dömd för medhjälp till misshandel, finns det någn lag/paragraf som täcker detta? Jag undrar även om den här passivitetslagen i Sverige som säger att man kan bevittna ett brott tex misshandel utan att varaskyldig att ingipa, finns det en lag eller är det praxis? Tack på förhand! Angelika

Ja och min man upprättade äkteskapsförord innan vi gifte oss. Huset var hans. Under äktenskapets gång köpte vi nytt hus och även detta i hans namn. Efter skilsmässan sålde han huset, men jag var tvungen att skriva under ett papper på att jag gick med på det. Vad var det för papper och gällde äktenskapsförordet vid denna tidpunkten? Jag fick inte ett öre, men han gjorde en avsevärd vinst.

Hej, Jag har fått Hovrättens prövningstillstånd och beslut -prejudikat i ett ärende om skuldsanering där Hovrätten skickar tillbaka ansökan om skuldsanering till Kronofogden för handläggning. Då avslår Kronofogden ånyo min ansökan!? Hur är det möjligt, Kronofogden bör väl lyda under Hovrätten och gå på vad Hovrätten har beslutat? Vad skall jag göra i fortsättningen?

Till den / de juridikstuderande som känner sig manade. Och kan ni knäcka denna nöt blir jag både imponerad och väldigt glad då den är ’ a pain in the neck’ för flera av delägarna. Det rör sig om ett gåvobrev – en fastighetn /sommarstuga / som morfar har givit till sina barnbarn, c:a 10 stycken - som är så formulerat att ingen av de lagfarna delägarna kan komma ur sitt ägarskap utan att samtliga delägare godkänner detta / och det gör icke samtliga – eller åtminstone kommer beklagligtvis alltid åtminstone en av dem (av principiella skäl) att ej godkänna en försäljning varken internt inom delägargruppen och naturligtvis då ej heller till externa personer. Det enda sättet att komma ur det hela är att skänka sin del av fastigheten till bröstarvinge (som dessutom ej alla har.) // Och vad händer förresten med den del som en delägare äger om/när denne dör?? - kanske ämnet för en annan fråga då det ej just nu är aktuellt, men kan naturligtvis bli när som helst. // Delarna är lite olika fördelade så att: 2 personer har varsin femtedel, fyra personer varsin tiondedel och tre varsin femtondedel. En femtondedel har ett marknadsvärde om c:a 30.000 max om delarna säljs internt mellan delägarna men totalvärdet på fastigheten är kanske ej mer än 150 – 200 tusen kronor. Fastighetsskatten är totalt c:a 1500 kronor . (Aktuellt taxeringsvärde känner jag ej till för närvarande). Då några 2 st femtondelsägare är totalt ointresserade av att äga huset har de funnit några andra delägare som vill köpa delarna / och de facto redan betalt ( då de ej visste om problemen med överföring av lagfart), och den resterande av femtondelsägarna är den som motsätter sig försäljningen ( och dessutom är medellös och har varken råd med fastighetsskatt, och än mindre med underhållskostnader mm) så kan ju följden bli att, med tiden, förfaller hela huset. Dessutom måste de delägare som ej är intresserade av att behålla sin fastighetsdel för tid och evighet betala sin del av fastighetsskatten . Förutom en allmän förklaring av gåvogivaren att fastigheten skall hållas intakt och i gott skick mm mm … så överläts fastigheten på följande villkor: 1. Jag och min hustru … förbehåller oss livsvarig nyttjanderätt till fasstigheten. (kommentar: ’morfar’ är död sedan lång tid och hustru är handikappad och har ej varken intresse eller möjlighet att nyttja fastigheten.) 2. Fastigheten får av gåvotagarna ej försäljas, bortgivas till annan än bröstarvinge, intecknas eller belånas med mindre än att samtliga delägare samtycker därtill. Detta innebär att 1904 års lag om samäganderätt (6 §) inte skall äga tillämpning. 3. ……………. 4. …………………… 5. Fastigheten skall hos gåvotagarna vara hans eller hennes enskilda egendom 6. ……. 7. ……… Ovanstående gåva har vi tacksamt emottagit med de särskilda villkor som gåvogivaren uppställt och förbinder vi oss att följa den önskan som gåvogivaren uttalat. Och för mina tre barn har jag själv samt hustru , såsom förmyndare för dom (dom var minderåriga då), undertecknat mottagandet av gåvan.!!! (1981 var årtalet för gåvan.) Fråga: Hur kan gåvobrevets villkor ändras så att delägare får sälja sin del, helst till vem som helst, men åtminstone till annan delägare utan att alla delägare skall samtycka / vilket de ju aldrig kommer att göra som jag skrev inledningsvis. Hur kan man rent praktiskt dra detta vidare? Kan man gå till Tingsrätt, eller måste (dyr) advokat anlitas. Det är det ju knappast värt i kronor och ören. Och han som är meddellös /min son beklagligtvis / har ju knappast råd med fastighetsskatten, och betalar han ej så kommer kronofogden …..med de konsekvenser detta må hava. Jag tycker att delägarna är inne i något slags slavkontrakt som dom ej kan lösas från – och detta låter orimligt. Så kan väl ändå inte vårt samhälle vara inrättat?! Jag hoppas ej det. Ja, har någon någon lösning så vore jag väldigt glad.

Hej, Jag har sålt en hanhund pga omplacering. Den nya ägaren och jag kom muntligen överens om att vi skulle få köpa en tikvalp när deras tik blev dräktig med hanhunden vi sålde till dem. Nu är saken den att deras tik har fått 2 valpar och hon säger att dom är reserverade. Men vår överenskommelse då? Nu har vi tå barn som är ledsna bara för att hon "snuvar" oss på en valp som vi egentligen borde ha fått förtur att köpa, men hon trodde inte att vi var intresserade! Istället så struntade hon att meddela oss att tiken var dräktig. Vad gör man?

Hej! Jag var tillsammans med en kille och efter flera år flyttade vi ihop en kort period. Han tog med sig sina saker och sitt bohag och flyttade in i min lägenhet. Efter 2 månader blev vi ovänner. Jag åkte till mina föräldrar och han till sina släktingar. Vi gjorde via telefon upp att han skulle hämta sina saker när jag inte var där och flytta. Han hämtade en del av sina saker och möbler och lämnade kvar en del av dem och lade sedan nyckeln i min brevlådan. I ett telefonsamtal till min mamma sa han att jag fick ta det han lämnade kvar, bla en gammal dator, en bokhylla, sängkläder, gardiner, lite porslin, lampor, ett soffbord. Nu 7 månader senare kräver han att få tillbaks sina saker. Till och med saker som inte finns här, och han vill ha ersättning för det som fattas / är trasigt. Vissa saker har jag slängt då jag "rensat ut", datorn har jag bekostat reparationer på, och en del av mina saker gjorde vi oss av med när han flyttade in. Vad har han för rättigheter och vad har jag för skyldigheter? Han har vänt sig till kronofogden, då jag nekat honom att komma hit och bara plocka med sig saker utan att vi är övverens. Jag har erbjudit honom att få tillbaka några särskilda saker som är viktiga för honom, men han vill ha allt. Hur kommer skuld att fastställas och hur kommer kronofogden att agera? Vi har inga skriftliga avtal.

När en bostadsrätt upplåts för första gången är det föreningen som säljer lägenheten. Innebär det att köpet faller under konsumentköplagen? Och har man då tre år på sig att reklamera köpet?